Перепутали счета

ООО «Сибирская» только за полтора года (с марта 2011 года по октябрь 2012 года) накопило перед ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» долг более чем в 95,4 млн. рублей. Задолженность образовалась из-за того, что управляющая компания не расплачивалась за поставляемую горячую воду для отопления и горячего водоснабжения жилых домов (по информации с официального сайта, по состоянию на 1 апреля 2013 года она обслуживает 608 зданий в Ленинском, Правобережном, Октябрьском и Свердловском округах Иркутска). В ноябре прошлого года по решению суда на пять её расчётных счетов был наложен арест, однако лишь с одного из них, заведённого в ОАО «Байкалинвестбанк», в ИГТСК за месяц было перечислено 1,2 млн. рублей. 

Энергетики выяснили, что управляющая компания не выдавала жильцам квитанции об оплате коммунальных услуг, а те деньги, которые клиенты вносили через терминалы и почтовые отделения, поступали на расчётные счета сторонних юридических лиц. В их числе – Сибирская УЖКС, ООО «Иркутская процессинговая компания», ООО «Управляющая компания «Пульс ЖКХ-2» и ООО «Сибирская. Это и стало основанием для заявления, с которым ИГТСК обратилась в прокуратуру Куйбышевского района Иркутска в декабре прошлого года. «Предполагаем, что ООО «Сибирская» заключило с данными компаниями договоры на сбор денежных средств, – сказано в нём. – В дальнейшем собранные денежные средства не поступают на счета ООО «Сибирская», а остаются в распоряжении этих компаний. Данные действия наносят существенный имущественный ущерб ООО «ИГТСК».

Проверка, которую провели в управляющей компании, предположения энергетиков подтвердила: как сообщила 15 мая Генеральная прокуратура РФ, в отношении гендиректора «Сибирской» было возбуждено уголовное дело. Инкриминируют Лемешевской именно причинение особо крупного ущерба путём обмана или злоупотребления – преступление, предусмотренное пунктом «б» статьи 165 Уголовного кодекса РФ. Речь идёт о сумме, превышающей 100 млн. рублей: управляющая компания не расплачивалась не только с ИГТСК, но и с МУП «ПУ ВКХ» («Водоканалом»). Теоретически,  если дело дойдёт до суда и гендиректору «Сибирской» вынесут приговор, Лемешевской грозит до пяти лет лишения свободы. 

«На кабальных условиях»

Признаки преступления из того же раздела УК – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности – в 2012 году главное следственное управление ГУВД по Иркутской области усмотрело в действиях бывшего генерального директора ООО «Приморский» Юлии Лоскутовой. Уголовное дело возбудили в прошлом октябре: следователи посчитали, что руководство УК и «неустановленные лица путём составления фиктивных актов выполненных работ по договору подряда похитили денежные средства, предназначенные для погашения кредиторской задолженности предприятия» перед ИГТСК. В марте 2013 года материалы дела пополнили результаты проверки, которую провела прокуратура Иркутской области вместе с сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу. Проверяющие выяснили, что «Приморский» неоднократно производил авансовые платежи в пользу физических лиц в счёт исполнения работ или оказания услуг в будущем. На деле работы не проводились, руководство управляющей компании не взыскивало предоплату, а списывало эти расходы на убытки организации. В письме в ИГТСК сказано, что часть сделок заключалась «на кабальных условиях», а расходы по заключённым договорам на содержание и ремонт жилья «значительно превышают суммы, оплаченные гражданами на эти цели». Так что рассчитывался «Приморский» за счёт тех денег, которые жильцы вносили за отопление и водоснабжение домов. Этого оказалось достаточно для обвинения в мошенничестве и растрате. 

Новый директор банкрота

Между тем в управляющей компании сменился гендиректор: 9 августа 2012 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «Приморский» (его итоги оформили протоколом от 28 марта 2013 года), на котором рассматривался вопрос о досрочном прекращении полномочий Лоскутовой и избрании на её пост Константина Грачёва. Ему предшествовало ещё одно собрание, состоявшееся 9 декабря 2010 года. На нём было принято решение об увеличении уставного капитала компании. К тем 10 тыс. рублей, которые ещё при образовании УК внесла Лоскутова, добавились 10 408 рублей – взнос Антона Шишкина. Последний, таким образом, стал обладателем 51% уставного капитала, тогда как доля гендиректора «Приморского» составила 49%. Лоскутова, в свою очередь, попыталась внести поправки в устав УК. Они в частности предусматривали, что каждый участник, невзирая на его долю в уставном капитале, обладает равным количеством голосов, а решения по всем существенным вопросам вроде изменения устава, реорганизации или ликвидации компании принимаются единогласно. Шишкин обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании таких поправок недействительными и выиграл дело. Решение областного арбитража подтвердил Четвёртый арбитражный апелляционный суд, однако Лоскутова подала кассацию, которая сейчас рассматривается в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Более того, экс-гендиректор «Приморского» подала в суд на нынешнее руководство компании, требуя признать недействительным решение общего собрания 9 августа 2012 года, по итогам которого УК возглавил Грачёв. Пока дело по этому иску назначено к судебному разбирательству. 

4 февраля «Приморский» был признан банкротом, и в компании было введено внешнее управление. Произошло это после того, как в Арбитражный суд Иркутской области обратился один из подрядчиков УК – ООО «ЖКХ Сервис». Примечательно, что на февральском заседании интересы этой компании представляла адвокат Елена Шабалова, а 14 мая, когда должен был рассматриваться отчёт внешнего управляющего, на её месте был адвокат Дмитрий Шмуйлович – представитель «Приморского» и Лоскутовой по другим искам. Добавим, что отчёт на рассмотрение суда вынесен не был: как пояснил Зинченко, намеченное на 6 мая собрание кредиторов, которые должны были его утвердить, не состоялось из-за его «заболевания, обострившегося на майские праздники». Тем не менее внешний управляющий пришёл к однозначному выводу: «Восстановить платёжеспособность должника невозможно, необходимо ввести конкурсное производство». Действительно, «ЖКХ Сервис» в иске заявлял о долге в 3,467 млн. рублей, в реестр требований кредиторов по трём заявлениям ИГТСК было включено в общей сложности около 160,144 млн. рублей. Есть и третий кредитор, чьё заявление о включении в реестр 1,9 млн. рублей будет рассмотрено 20 мая. На 28 мая назначено новое собрание кредиторов, а следующее заседание арбитража по делу о банкротстве «Приморского» состоится 10 июня.