Как рассказал Егор Батоев, информация о нарушениях поступила в Областной антикоррупционный комитет в конце января – начале февраля 2010 года. «Наши сотрудники очень тщательно и скрупулёзно проверяют факты, чтобы потом не быть голословными», – объяснил глава общественной организации тот факт, что результаты проверки обнародованы только сейчас. Чтобы «не быть голословным», он сослался на отчёт по результатам аудиторской проверки ООО «Шелеховская энергоссетевая компания», которую проводила компания «Эконом-аудит», являющаяся членом СРО «Гильдия аудиторов ИПБР» (его копия размещена на сайте ИОО «Областной антикоррупционный комитет» и есть в распоряжении редакции «Сибирского энергетика». – «СЭ»). «В ходе проверки были выявлены факты нецелевого, завышенного использования денежных средств и несоответствия фактически выполненных работ указанным в документах при реализации инвестиционной программы повышения надёжности электроснабжения и развития электрических сетей на период до 2012 года», – сказал Егор Батоев. 

Говоря о финансовых нарушениях, аудиторы отмечают, что в отдельных случаях находящимся в отпуске сотрудникам ШЭСК выдавались деньги под отчёт. Они также считают необоснованным включение в расходы на оплату труда работников компании 93 тыс. рублей, которые были израсходованы на проезд генерального директора ШЭСК Михаила Чекулаева и членов его семьи к месту проведения отпуска. «Вызывает сомнения экономическая обоснованность принятия к бухгалтерскому учёту расходов организации по договору с LAS VEGAS RUSSIAN TOURS AND VIP SERVICES по участию сотрудников предприятия в выставке Power-Gen International 2009», – сказано в отчёте об аудиторской проверке. По итогам их поездки на выставку, проходившую в Лас-Вегасе, состоялся семинар, на котором были предложены мероприятия по энерго-

сбережению и эффективности. Однако аудиторы считают, что его результаты несоизмеримы с затратами на участие в выставке. Егор Батоев обратил внимание и на задолженность по заработной плате перед сотрудниками сетевой компании. Согласно отчёту, долг перед ними за прошедший год возрос почти в три раза – на 1,55 млн. рублей. Вместе с тем увеличился долг и по платежам во внебюджетные государственные фонды. 

Куда больше – более чем в три раза, или на 52,7 млн. рублей, – возросла задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Параллельно увеличилась стоимость объектов незавершённого строительства. Аудиторы также отмечают, что доля краткосрочных заимствований в источниках финансирования ШЭСК по итогам 2009 года составила 92%, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. При этом основными кредиторами являются шелеховский филиал Меткомбанка и сам Михаил Чекулаев. Генеральный директор заключил несколько договоров займа, по которым он предоставлял ШЭСК 28,5 млн. рублей при ставке 30% годовых, кредитную линию до 1 млн. рублей предоставлял банк. Для обоснования ставки Михаил Чекулаев предоставил аудиторам протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору финансовых организаций для оказания услуг по кредитованию ООО «Шелеховская энергосетевая компания». Согласно ему, для компании должны были открыть кредитную линию сроком на три года с лимитом задолженности до 35 млн. рублей и максимальной ставкой до 30% годовых. Между тем этот конкурс был признан несостоявшимся, а с Меткомбанком был заключён договор на открытие линии с лимитом в 1 млн. рублей, сроком на 180 дней и ставкой в 30%. Михаил Чекулаев также представил договор, по которому банк предоставлял кредитную линию лично ему. В нём процентная ставка составляла 24% (как подсчитали аудиторы, реальная стоимость кредита составляла 26% годовых). «Учитывая, что доходы физического лица, полученные в виде процентов по займам, подлежат обложению НДФЛ, реальный доход Чекулаева от предоставления займов якобы являлся отрицательным», – заметил Егор Батоев. 

В то же время, говоря о финансовой устойчивости предприятия, аудиторы добавляют, что ШЭСК не только не может погасить краткосрочные обязательства, но и не имеет достаточных ресурсов для расширения своей деятельности в будущем. При этом они отмечают, что в целом требования законодательства по составлению бухгалтерской и финансовой отчётности в компании соблюдаются. Однако антикоррупционный комитет, по словам его председателя, намерен подать заявление о нецелевом использовании средств и нарушении трудового законодательства в «компетентные органы». Впрочем, в какие именно инстанции намерена обратиться общественная организация, он не уточнил.