Байкальский ЦБК, напомню,  вовсе не «закрыт», как пишут и говорят
многие СМИ. В октябре 2008 года он был просто остановлен приказом
управленцев в связи с тем, что перестал приносить прибыль. И с той поры,
оставаясь даже незаконсервированным, висит дамокловым мечом над
Байкалом вместе с неиспользованными химическими реагентами и
накопленными за десятилетия миллионами тонн шлам-лигнина. Ни
общественные природоохранные организации и движения, ни политические
партии, ни, тем более, федеральная и региональная исполнительные власти
не имеют к этой остановке никакого отношения. Комбинат умер от старости,
ветхости и жадности собственников, которые, качая из него последнюю
прибыль, изо всех сил экономили деньги на модернизации предприятия и
обновлении устаревших технологий, разработанных ещё в середине прошлого
века.

А потом в чью-то голову пришла не объяснимая здравым смыслом и
опасная для уникальной байкальской экосистемы, но поддержанная
исполнительными властями идея: запустить предприятие вновь, чтобы
«цивилизованно» закрыть. Чтобы «выкрасить и выбросить». Запустить как
можно скорее, не обновляя изношенное оборудование, не меняя устаревших
технологий. «Новыми» здесь могут оказаться только
специалисты-целлюлозники из других городов и весей, потому что «старые»,
однажды уже выброшенные собственниками за забор, к настоящему времени
либо разъехались, либо просто не хотят возвращаться на обречённое
предприятие. Они опасаются вновь оказаться за его забором в связи с
неожиданной, но очень вероятной крупной аварией, риск которой после
долгого простоя слишком велик.

Сегодняшний выход иркутян на площадь – это, думаю, пока ещё не пик,
не высшая точка накала в борьбе за сохранение Байкала и социальную
стабильность жителей города Байкальска. Это только одно из звеньев в
цепи уже состоявшихся и планируемых на ближайшее будущее народных акций.
На недавней пресс-конференции, организованной инициаторами массового
мероприятия, журналистам была представлена информация о том, что после
иркутского митинга 13 февраля, участники которого требовали отмены
правительственного постановления № 1 нынешнего года, разрешающего работу
комбината со сбросом стоков в Байкал, по многим городам России
прокатились похожие акции. Защиты участка всемирного природного наследия
от нецивилизованного бизнеса уже потребовали жители Ижевска,
Краснодара, Москвы, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Саратова, Чебоксар,
Якутска. В следующую субботу, 27 марта, такие митинги состоятся в
Москве и Улан-Удэ. 28 марта – в Санкт Петербурге и, возможно, в каких-то
других городах нашей России.

Построение такой цепочки согласованного выражения мнения и воли
народа, по мнению сопредседателя «Байкальской экологической волны»
Марины Рихвановой, облегчило создание коалиции российских
неправительственных организаций «За Байкал». Она насчитывает уже более
20 участников из разных регионов страны и продолжает расти.

– Коалиция рассматривает Байкал не только как объект всемирного
природного наследия и достояние России, но и как символ всей природы
нашей страны, – объясняет М. Рихванова журналистам. – Если мы все вместе
сможем добиться соблюдения законности по отношению к Байкалу, то
сможем, опираясь на законы, защитить и другие, менее «громкие» природные
объекты в других регионах. Если же сдадим этот рубеж, то владельцы
предприятий, приближенные к реальной власти, тем более не станут
обращать внимания на природоохранное законодательство.

А Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, между тем, уже получил от
федеральных надзорных органов значительную часть разрешительных
документов для возобновления сброса стоков в колодец планеты. Буквально
на днях Министерством природных ресурсов России утверждены и нормы
допустимого воздействия на Байкал. Похоже, что перед апологетами
реанимации предприятия пал последний сдерживающий их рубеж.

– Нет, – отвечает Марина Рихванова. – По пока ещё действующему
природоохранному законодательству эти нормы подлежат обязательной
государственной экологической экспертизе. Мы направили в МПР запрос,
чтобы нас ознакомили с техническим заданием и графиком ознакомления
общественности с оценкой воздействия этих норм на окружающую среду.
Правда, государственные чиновники теперь всё реже обращают внимание на
законодательство. Приходится требовать отмены «неправильных» решений
через суды.

В качестве примера она сообщила, что Верховный суд России уже принял
от московского активиста природоохранного движения иск по отмене
правительственного постановления № 1 от 13 января нынешнего года. Его
рассмотрение назначено на 22 апреля. Аналогичные иски готовятся и
активистами нашей области.

На 20 марта готовилась всероссийская акция протеста, но во многих
регионах митинги по разным причинам были отменены, и это, по словам
Владимира Наумова, председателя гуманитарного фонда «Байкал – третье
тысячелетие», члена совета Байкальского движения и одного из инициаторов
митинга, «попало в центр внимания протестных движений, которые есть в
России».

– Поэтому у нас есть опасения, что политический тренд может увести
участников митинга от экологических проблем Байкала и проблемы
социальной незащищённости жителей Байкальска. Поэтому нами выработано
согласованное мнение, что чрезмерной политизации митинга быть не должно.
Мы будем следовать главному лозунгу: «Спасая Байкал, спасём Россию».

Хорошо помню, что на заре перестройки, ещё в конце восьмидесятых
годов прошлого века, когда иркутяне встали стеной против
партийно-правительственного решения о строительстве трубы для переброски
сточных вод БЦБК через горы в реку Иркут, все политические требования
звучали именно на экологических митингах. Нет теперь ни той трубы, ни
КПСС, ни советского правительства. И относительно недавняя победная
борьба против другой, нефтяной, трубы, которую Транснефть намеревалась
проложить по берегу Байкала, тоже не обошлась без вынужденного
проявления политической воли.

Мне близка точка зрения Владимира Наумова, который считает, что
совсем без политики хоть и не обойтись, «но главное – чтобы доминировала
не политическая составляющая, а здравый смысл».

Не знаю, увижу ли на митинговой площади иркутских учёных. Пафосные
речи – не их сфера деятельности. Они стараются достучаться до разума
политиков, уполномоченных законом принимать практические решения. Они
убеждают исключительно здравым смыслом, логикой и научными данными. И в
эти дни они продолжают активно убеждать российское правительство в
ошибочности самой идеи по реанимации Байкальского ЦБК.

В декабре прошлого года наша газета опубликовала письмо академика РАН
Михаила Кузьмина, председателя научного совета СО РАН по проблемам
озера Байкал, и научного секретаря совета Ирины Максимовой председателю
правительства РФ Владимиру Путину. В январе из московского «Белого дома»
пришёл ответ, который не устроил авторов и их коллег. А потому неделю
назад в Иркутске состоялось очередное заседание бюро научного совета при
участии председателя Сибирского отделения РАН академика Александра
Асеева.

По итогам научной дискуссии подготовлен проект аналитической записки
«для принятия решения по БЦБК и г. Байкальску», главный смысл которой
сводится к консолидированному мнению, что целлюлозному производству на
Байкале не место. Учёные, в частности, обращают внимание, что
сегодняшняя сложная ситуация здесь возникла не по каким-то объективным
причинам, а «из-за неэффективного управления Байкальским ЦБК и его
остановки по решению руководства компании «Континенталь Менеджмент».
Научно выверенными цифрами показывается реальный вред, наносимый
комбинатом экосистеме Байкала. И подчёркивается, «что потерявшие работу
жители г. Байкальска должны быть материально обеспечены вплоть до начала
эксплуатации новых предприятий. Средства, которые планируются в виде
дотаций на возобновление производства целлюлозы, наверное, более
рационально было бы направить на поддержку уволенных работников
комбината и на перепрофилирование производства в г. Байкальске».

После доработки аналитической записки в Сибирском отделении РАН, а
затем и в Москве, в Российской академии наук, этот документ, уже в
качестве консолидированной точки зрения всего научного сообщества
России, ляжет на стол федерального правительства. Может быть,
одновременно с резолюцией сегодняшнего митинга. Если суть, смысл и цели
этих документов будут представлять собой единое целое, то и митинги,
может быть, организовывать больше не придётся. Главное – не оставаться в
этой ситуации пассивным, чтобы апологеты продолжения производства
целлюлозы на берегу озера со сбросом сточных вод в колодец планеты
остались в жалком меньшинстве.