– Как вы оцениваете готовность проекта?

– Пока это стратегическое предложение, связанное с одним из сценариев развития Иркутской области. Оно родилось благодаря дискуссии экспертного сообщества на семинарах с общим названием «Будущее Байкальского региона», где и обсуждались разные варианты развития региона. Так что его автором является широкий круг людей, которые представляют бизнес, академическое, вузовское сообщество, местную власть.

– В Стратегии развития Байкальского региона и Дальнего востока Байкальский центр уже фигурирует. Как вам кажется, от каких факторов сейчас будет зависеть то, какой вектор развития этой идеи будет придан на федеральном уровне?

– В настоящий момент проект Стратегии внесён в Правительство РФ. Предполагалось, что он будет рассмотрен в мае, потом всё было перенесено на июнь, и не факт, что в июне рассмотрение состоится. Надо сказать, что когда в декабре в регионе появился первый вариант этого документа, в нём об Иркутской области вообще не было ни строчки. Как будто в этой географической нарезке такого субъекта Федерации просто не существует. Тогда появилась инициатива о том, чтобы внести в этот документ ряд высших учебных заведений, в частности Байкальскую международную бизнес-школу и Центр нанотехнологий политехнического университета. И было настоятельное предложение включить проект, завязанный на Байкал. На тот момент он оформился как Байкальский научно-учебный центр. На первом этапе эту идею отклонили со ссылкой на то, что данная тематика будет разворачиваться в Бурятии. Но ресурсы Бурятии и Иркутской области – вещи несоизмеримые. Был приложен некий лоббистский ресурс, и в итоге в последнем варианте проекта Стратегии идею удалось вписать именно в виде центра инновационных технологий. Но это ничего не значит, как не значит и то, что всё, что записано в этом проекте, будет финансироваться из федерального бюджета. Здесь нужна колоссальная работа всех заинтересованных сторон, в том числе и регионального правительства.

Иркутская область обладает очень сильным конкурентным преимуществом. На её территории находится Байкал. И здесь с нами не могут сравниться ни ближайшие, ни дальние соседи. Это уникальная природная лаборатория, которая очень слабо изучена. Для нас это в том числе маркетинговое преимущество, его надо использовать. Второй посыл состоит в том, что сегодня существуют глобальные проблемы: дефицита чистой питьевой воды, экологической безопасности, новых видов топлива. И понятно, что их локально не решить. Они требуют объединения интеллектуальных, инженерных и финансовых усилий. И эти два посыла соединились в проекте Байкальского международного центра глобальных инновационных технологий. Находить решения проблем, с которыми государство столкнётся в будущем, – вот суть проекта.

Байкал – уникальное место. На неделе на озере начала работать экспедиция «Байкальские гидраты-2009», организованная Газпромом. Сегодня по гидратам известно всё, кроме технологии добычи и использования. Никто, конечно, не ведёт речи о промышленном освоении гидратов на Байкале. Говорится о создании на берегу этой уникальной лаборатории технологий, которые могут транслироваться по всему миру. Для этого необходимо создать условия для работы не только российских специалистов, способных совершить прорыв, но и специалистов из стран, занимающихся этой проблематикой, – Японии, Норвегии, Индии, США, Китая.

– На ваш взгляд, существует конфликт между проектом создания центра и самим фактом существования на берегу озера Байкальского целлюлозно-бумажного комбината?

– Конечно, он существует. Это неизбежный конфликт между старым и новым.

То, что предлагает владелец БЦБК «Континенталь Менеджмент» (контролируется возглавляемой Олегом Дерипаской компанией «Базэл». – «Конкурент»), сегодня неактуально даже с точки зрения индустриальной экономики и не делает чести тем людям, которые являются лицом России, в том числе за рубежом. Столкновение интересов будет. Оно также обусловлено участием в проекте учёных, которые сидят на теме Байкала как на сундуке, не допуская к нему никого. Не сомневаюсь, у проекта будут противники, критики.

– Проводилась ли внешняя экспертиза проекта?

– С ним ознакомились ряд иркутских академиков. Конечно, важно было знать мнение Гелия Жеребцова и Михаила Кузьмина. Эти люди понимают, что работа будет сложной, но проект открывает новые возможности и для науки, и для Байкала, и для России. Мы специально организовали встречу с академиком Андреем Кокошиным. Это ведущий геополитик России, он как раз являлся модератором нескольких экспертных семинаров. И от него получена поддержка. Прошли переговоры с различными бизнес-структурами, которые готовы включиться в работу. Выводы таковы: проект будет реализован, если его заказчиком выступит один из двух человек. Вот так на сегодня устроена Россия. Этим заказчиком может быть либо премьер Путин, либо президент Медведев.

– Сейчас насколько близко к этим персонам находится проект?

– Предложения направлены Шувалову (Игорь Шувалов, первый вице-премьер Правительства РФ. – «Конкурент») в конце мая. Какой будет его реакция, предположить очень сложно. Во власти переплетается так много интересов и личных, и политических, и экономических, какая мотивация станет решающей, будет видно. Мы же все прекрасно помним эпопею принятия решения по переносу ВСТО от Байкала в 2006 году. Тогда академику Юрию Осипову удалось в последний момент убедить Путина в необходимости сместить маршрут нефтепровода на север и движением фломастера проблема была решена.