– Спровоцировал ли кризис рост количества дел о банкротстве?

– С декабря 2008 года действительно увеличилось число дел, связанных с банкротством. До сих пор ежемесячно к нам поступало около 50 заявлений, а в декабре было подано сразу 93. Во второй половине января текущего года эти показатели продолжили расти, и за две недели по 53 предприятиям были заведены дела о банкротстве. Причём сейчас стали активнее обращаться в суд сами должники: почти половина заявлений за последние два месяца поступила от них. Раньше их было значительно меньше. По-прежнему много дел о банкротстве инициирует налоговая служба, а вот кредиторы обращаются в суд лишь в каждом десятом случае. Неизвестно, как долго будет сохраняться тенденция к увеличению числа дел. Но экономические факторы говорят в пользу того, что темпы поступления дел вряд ли будут снижаться.

– Как решается проблема  загруженности судей в связи с увеличением потока заявлений?  

– Споры о несостоятельности рассматривает первый судебный состав, в который входят шесть судей. Все дела расписывают на нас, руководство пока не принимало решений о расширении штата.  Сейчас у каждого из судей в производстве уже около 110 дел. Пока что справляемся.

– Какие из отраслей экономики лидируют по темпам банкротства?

– На первом месте фирмы оптовой и розничной торговли. Значительная доля дел о признании несостоятельными сельскохозяйственных предприятий, обрабатывающих производств – швейных, химических, пищевых. Среди банкротов есть предприятия транспорта и связи. В целом почти все отрасли в этом списке: и ЖКХ, и лесопереработка. Если разделять по форме собственности, то за последние два месяца 16 дел о банкротстве было заведено на индивидуальных предпринимателей, шесть – на муниципальные предприятия (в основном жилищно-коммунальные хозяйства), остальные  – на ООО и ОАО.

– Как распределились банкротства по территориям области?

– Лидирует Иркутск, потому что здесь зарегистрировано большинство организаций. Строчкой ниже – Братск и Братский район. На третьем месте – Усть-Кут, на четвёртом – Черемхово и Усть-Илимск. В остальных районах количество банкротов примерно одинаковое – 20 – 25 организаций.

– Есть ли громкие дела крупных предприятий, которые уже признаны банкротами в последнее время?

– Не имею права комментировать дела, которые ещё находятся в производстве и окончательный судебный акт по которым ещё не вступил в силу. Это запрещено процессуальным законом. Ведь признание банкротом, к примеру, фабрики мороженого «Ангария» не является решающим (на предприятии 14 января было открыто внешнее управление. – «Конкурент»). Фабрике ещё предстоит ряд процедур несостоятельности, которые займут не менее полугода. Процесс банкротства продолжается и по другим крупным предприятиям, например Киренскому РЭБ флота, но до окончательного решения не можем рассказывать о данном деле.

– Участились ли случаи преднамеренных банкротств?

– Это станет ясно позже. Преднамеренные или фиктивные банкротства выявляет арбитражный управляющий. Он следит за предприятием и анализирует его финансово-экономическую деятельность, после чего составляет заключение. О результатах проверки управляющий сообщает всем участникам дела – должнику, кредиторам, саморегулируемой организации и правоохранительным органам. Процедура занимает не менее семи месяцев, поэтому динамика числа преднамеренных и фиктивных банкротств по последним заявлениям станет известна ближе к концу года. Хотя можно предположить, что недобросовестные владельцы предприятий более активно начнут использовать банкротства для списания долгов. О подобных случаях суд информирует следственный комитет. В зависимости от причинённого ущерба возбуждаются либо административные, либо уголовные дела на  руководителей или учредителей, которые специально довели компанию до банкротства.  

– Кредиторам удаётся вернуть долги в полном объёме?

– Это происходит крайне редко. Если предприятие может рассчитаться по всем долгам со всеми кредиторами, то оно не банкрот. В случае удовлетворения требований всех кредиторов процесс прекращается. Но такой исход дела, как и мировое соглашение, составляет, скорее, исключение из правил. После конкурсного управления компания почти никогда не возобновляет  работу. В прошлом году у меня на практике не было ни одного подобного примера.

Обычно задолженность гасят частично, пропорционально выданным суммам. Причём объём возврата зависит от конкурсной массы, которую сформирует арбитражный управляющий.  Проще говоря, за сколько управляющему удаётся продать имущество на торгах и взыскать с должников предприятия, столько денег и отходит кредиторам. Положение тех, кто выдавал займы под залог, в этом случае, конечно, лучше.

– Определён ли объём сложно возвращаемой задолженности?

– Долги, безнадёжные к взысканию, конечно, есть в случаях, когда отсутствуют должники или пропущены сроки обращения в арбитражный суд. Но сумму мы не оцениваем. Этим занимается налоговая служба.

– Кто выбирает арбитражного управляющего?

– Суд назначает управляющего своим определением или решением, но выбор за инициатором банкротства. Заявитель обычно указывает саморегулируемую организацию, из числа членов которой суд назначает кандидатуру. Недавно появилась возможность называть фамилию конкретного человека, которого заявитель хотел бы видеть в качестве управляющего. Разумеется, если компания банкротит сама себя, она имеет право назначить своего арбитражного управляющего. Очевидно, что это может быть на руку компании. Но  закон есть закон.