Интересное издание из серии «Библиотека иркутского
крестьянина» вышло недавно в свет. Оно называется «О
сильных хозяйствах — в полный голос». Название не только
многообещающее, но и в какой-то степени символическое.
Ведь еще недавно разящие строки критических статей и
устные обвинения обывателей зачастую неправедные
раздавались прежде всего в адрес сильных и
самостоятельных колхозов и совхозов. Прошло десятилетие,
коллективные и государственные предприятия
реорганизовались — в книге, кстати, дается динамика
изменений форм собственности — и общество все больше
начинает сознавать особую роль крупных высокотоварных
сельхозпредприятий. Данное издание, автором которого
является первый заместитель начальника главного
управления сельского хозяйства области Александр
Степанович Кириленко, говорит об этом языком уже цифр и
фактов. Дается подробная, разнообразная
информация о лучших и сильных.

Читатель, наверное, вправе спросить, кто же у нас из
аграрников самый сильный. Воспользуемся информацией,
предоставленной автором книги. Это прежде всего СХОАО
«Белореченское», СХПК «Усольский свинокомплекс», СПК
«Окинский» Зиминского района. (Данные предприятия,
кстати, высоко котируются и на всероссийской арене.
На протяжении нескольких лет они занимают достойные
места в смотре 300 лучших и эффективных хозяйств страны.)
Четвертую и пятую позицию в рейтинге сильнейших в
Приангарье занимают ЗАО «Железнодорожник» и
«Большееланское» Усольского района. Далее идут СПК
«Колхоз «Годовщина Октября» Куйтунского, учхоз «Оекское»,
СПК «Колхоз «Страна Советов» Аларского, ЗАО «Бельское»
Черемховского и ОАО «Тепличное» (Ангарск). В основе
оценки каждого предприятия прежде всего такие показатели
как объемы производства продукции сельского хозяйства и
ее реализации. Например, в «Белореченском» он равен почти
915 млн. рублей. Возможно, неискушенному читателю
подобные финансовые результаты не так уж много говорят.
В таком случае воспользуемся другими данными. Например, в
прошлом году на долю «Усольского свинокомплекса» пришлось
30 процентов мяса, произведенного всеми
сельхозпредприятиями Иркутской области.

Серьезным достоинством книги является то, что она не
просто расписывает и восхваляет достижения лучших, но и
в меру возможностей
показывает истоки успехов самых сильных предприятий.
Довольно интересным в этом отношении выглядит рассказ о
СПК «Окинский» Зиминского района. Его руководители и
специалисты задолго до сегодняшних дней пошли по пути,
как мы теперь говорим, горизонтальной интеграции. Это
предприятие несколько десятилетий назад возникло
как птицефабрика. С середины 80-х оно начинает
присоединять к себе отстающие или уже упавшие совхозы,
а также отделения, бригады и поднимать производство там
до уровня передовых. Восстанавливая трудовые коллективы,
возрождая еще вчера чужие села и деревни, «Окинский»
становится своеобразным собирателем земель в своем районе.

В книге даются самые различные рейтинги. Например, десяти
предприятий, которые произвели в 2001 году наибольшее
количество зерна, молока, свинины, мяса птицы и крупного
рогатого скота, а также картофеля и овощей. Это и
позволяет нам судить, кто же вносит наиболее существенный
вклад в создание продовольственной базы. Любопытно, что в
каждой номинации или повторяются одни и те же предприятия,
или называются те, чьи имена на слуху. Например, в семи
номинациях из десяти занимает то или иное место тот же
СПК «Окинский».

Ценность книги «О сильных хозяйствах — в полный голос»
еще и в том, что она как бы подталкивает думающего
читателя (из числа аграрников прежде всего) к размышлению
о том, как те или иные лидеры добились значительных
успехов. У многих вначале вызовет
недоумение, что коллектив СХПК «Парижской коммуны»
Тулунского района вырастил в прошлом году прекрасный
урожай, намолотив по 33,5 центнера зерна с каждого
гектара, засыпал в свои закрома 15 946 тонн хлеба,
заняв второе место по производству хлеба в нашей области,
а в десятку сильнейших хозяйств по производству
сельхозпродукции и ее реализации не вошел. Почему?

Поневоле начнешь искать ответ на вопрос и станешь изучать
в книге А.С.Кириленко рейтинги хозяйств, преуспевших в
производстве конкретных тех или иных видов продукции. И
вот тут-то и окажется, что «Парижской коммуны» нет в
остальных девяти номинациях. Зато если взять ЗАО «Железнодорожник»
Усольского района, который произвел зерна в прошлом году
почти в 2,7 раза меньше, чем «Парижская коммуна», и
вообще по «валовке» хлеба не прославился, то оно занимает
четвертое место в десятке крупнейших
товаропроизводителей. Опять-таки вопрос, почему?
Оказывается, в «Железнодорожнике» очень сильно любят коров,
животноводы, например, Биликтуйской фермы получили в
прошлом году по 5246 килограммов молока от каждой из них.
Больше того это хозяйство первым завезло оборудование для
переработки молока и успешно занимается сейчас этим.
Представляете, что значит произвести 5,3 тыс. тонн
молока, все переработать и реализовать уже готовую
продукцию. За счет этого резко возрастает стоимость
произведенной продукции. А вообще оно занимает первое по
производству молока, второе — по мясу и картофелю,
девятое — по кормам. Отсюда и высокий общий рейтинг.

Книга дает общее представление о фермерском
движении в нашей области, знакомит с успехами лучших
представителей этого слоя среднего класса. В этом издании
мы найдем также информацию о предприятиях обслуживающей сферы,
научных и учебных заведениях. Серьезный интерес
представляет и рассказ о лучших коллективах аграрников
в разрезе районов. Очень хорошо, что автор не
пошел по пути разделения субъектов Федерации. Не обойдены
вниманием передовики Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа. Да без этого вообще трудно
представить развитие аграрного сектора нашего региона.
Большие успехи ЗАО «Приморский» Нукутского района,
которое было не только родоначальником создания
почвозащитной системы земледедлия, но и стало пионером
внедрения ресурсосберегающих технологий, представляет, на
мой взгляд, всероссийский интерес. А как бы выглядело
Приангарье без таких легендарных колхозов как имени Ленина
и «Страна Советов» Аларского района, без ЗАО «Шаратское» —
Нукутского, без ОАО «Вершина» и «Россия», без СХПК «Им.
Калинина» — Боханского и так далее?

Вместе с тем для более полного представления об аграрном
производстве было бы нелишним в разрезе области и районов
дать иноформацию о том, сколько той или иной продукции дают
основные категории товаропроизводителей:
сельхозпредприятия, фермерские хозяйства и личные
подсобные. Последние, на мой взгляд, играют какую-то
страховую роль в различных отчетах, о чем свидетельствуют
хотя бы ничем не объяснимые изменения продуктивности
«домашних ферм» по годам. Тем не менее даже такая
статистика не лишена интереса. В таком сборнике
желательно бы увидеть и общие сведения по районам в
целом. Это позволило бы лучше высветить роль «коренников»
и пристыдить слабаков, которые превратились в
«пристяжных». Но самое главное пожелание — пусть этот
сборник будет первым, но не последним. Данная же книга,
хорошо иллюстрированная, прекрасно оформленная цветными
фотоснимками, имеющая хорошее полиграфическое исполнение,
безусловно, привлечет внимание всех, кто занят в
агропродовольственном комплексе, и прежде всего тружеников
сельхозпредприятий. Она может служить даже достойным
подарочным изданием.