У нас иногда очень не любят проигрывать, а свой проигрыш
пытаются объяснить не тем, что побеждают более сильные
кандидаты и партии, а сваливая на так называемые «массовые
фальсификации» в ходе выборов. На примере иркутских
выборов я могу сказать следующее: много было заявлений,
тем более искушение оспорить результат существовало,
разрыв был небольшой. Но что получилось? К нам в начале
года обратилась группа депутатов (это Левченко и другие
депутаты Госдумы от Иркутской области) с заявлением:
«Проверьте, пожалуйста, документы, которые
свидетельствуют о том, что итоги голосования
фальсифицированы». Хорошо, мы стали разбираться. Они
говорят: «У нас есть заверенная копия итогов голосования с
участка, которую получил наблюдатель». Да, это серьезно.
Мы смотрим: оказывается, это не заверенная копия, это какая-
то промокашка, которую я могу написать, не сходя с этого
места. Вот такие среди этих бумаг попадались «документы».
Естественно, мы говорим: «Извините, это не документ, мы,
опираясь на него, не можем делать выводы». Смотрим вторую
категорию документов. Копии заверенные, но расхождение
почему-то намечается именно по тем строчкам, которые в
копиях… подтерты! Мы в свою очередь говорим: » Мы не
можем верить копии, на которой явно видно, что одна цифра
подтерта, а вместо нее вписали другую, и которая теперь не
соответствует тому, что находится в официальном
документе». И третье. Да, заверенные копии, да есть
расхождения, которые мы тоже зафиксировали. Но при этом
расхождения невелики, один голос туда, другой сюда, число
избирателей на участке на 2-3 больше. Но в сумме это ничего
не меняет, расхождения находятся в пределах технической
ошибки. Здесь мы говорим: «Да, есть основания идти в суд и
пересматривать результаты. Но даже решение суда в этом
случае отмены результатов голосования не повлечет».

В конце концов, мы подготовили все документы по
результатам проверки, они поступают мне на подпись. И в
этот самый момент поступает заявление от депутатов,
которым они отзывают свою жалобу! О чем это говорит? Это
говорит о том, что они сами пришли к выводу, что оснований
у этой жалобы нет. Вот что я могу констатировать по
результатам выборов губернатора Иркутской области.

Похожая ситуация складывается и в других регионах, в
частности, в Пензенской области. Там прошло полтора месяца
с момента выборов, ни одной жалобы в суде нет, а есть только
политические заявления, не подкрепленные никакими
аргументами и доказательствами. Приходится констатировать,
что некоторые уже начинают наглеть, обвиняя избирательную
систему в несостоятельности, а на самом деле
несостоятельность тут совсем другого плана. И мы
вынуждены рекомендовать избирательным комиссиям:
защищать свою честь и достоинство от голословных
обвинений через соответствующее обращение в суд в
отношении тех, кто занимается такого рода политическим
интриганством.