Среди 582 объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО — 8 российских
памятников культуры и 4 объекта Всемирного природного наследия: леса
Коми, вулканы Камчатки, горы Алтая и наш Байкал. А вот статистика по
России: 5 из 98 заповедников и 3 из 31 национального парка размещены в
российской части бассейна Байкала, там же находятся 151 памятник природы, 2
заказника для охраны диких животных. Территории ограниченного
природопользования занимают весь западный берег Байкала в пределах
Иркутской области и треть восточного, бурятского, берега. Так что и жителям
Прибайкалья, и приезжающим сюда на отдых необходимо знать и соблюдать
соответствующие правила. Описание этих территорий, их статут, история
создания, достопримечательности — обо всем этом рассказано в книге Татьяны
Савенковой «Охраняемые природные территории бассейна
озера Байкал». Выпущенная Институтом географии СО РАН, эта книга,
являясь по сути научной, в то же время весьма занимательна, интересна
и доступна по изложению.

В книге дается официальное определение заповедника и национального
парка. Если целью создания заповедников является «сохранение и изучение
естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда…» с
запретом хозяйственной деятельности, то национальные парки созданы не
только в природоохранных, просветительских и научных, но также в
культурных целях и для регулируемого туризма. Представляется, что статут
охраняемых территорий возле Байкала не может не нарушаться: все эти
территории, кроме Баргузинского заповедника, имеют на своей территории
населенные пункты и хозяйственные объекты, которые сохранились, — отсюда
соответствующие конфликты, неизбежность нарушения ограничений,
необходимость взаимоприемлемых компромиссов.

Многие помнят массовые протесты населения, когда установили
контрольно-пропускной пункт на тракте в Листвянку, против взимания
немалых денег с автомашин в Еланцах. А однажды администрация
национального парка даже попыталась перекрыть лыжный спуск от остановки
«Переезд» к Байкалу, популярнейший весенний маршрут, который используют
по выходным одновременно до двухсот любителей активного отдыха — и
дошкольники, и пенсионеры. Такие неразумные поступки развивают
негативное отношение населения к статусу заповедности. Принцип «держать и
не пущать», во-первых, нереализуем, во-вторых, неразумен, в-третьих,
оборачивается своей противоположностью.

Жестко регуляризовать, ограничить хозяйственную деятельность и
туризм, к примеру, в Прибайкальском национальном парке, включающем чуть
не половину западного берега озера — от Култука до деревни Кочерикова
севернее Онгурена, в том числе Листвянку, Большие Коты, долину Голоустной,
заливы Малого Моря, остров Ольхон с постоянным населением до 6 тысяч
человек и многими тысячами туристских человеко-посещений в год, — разве это
возможно на обозримую перспективу? Животноводство с выпасом скота,
профессиональная охота, сбор грибов, ягод, съедобных и лекарственных
растений — это же основной источник существования, уклад жизни местного
населения. Да, жители, например, Черноруда и Хужира начинают заниматься
туристическим бизнесом, но это не может быть основным заработком для всех
или для значительной части населения: автомобильно-рыболовный туризм на
заливах Малого Моря уже достиг предела рекреационных возможностей
территорий, а Ольхон в принципе не превратить в туристский остров — это не
Пукет в Тайланде, где океан всегда теплый, фруктов изобилие и куда благодаря
беспосадочному авиарейсу круглый год ездят уже многие сотни жителей
Прибайкалья. Байкало-Ленский и Баргузинский заповедники, как я знаю лично,
дают разрешения для прохождения по их территории многочисленных групп
туристов, в том числе зарубежных: это нарушение официального положения,
но заповедникам нужны средства для существования… Об этих противоречиях,
проблемах и путях их решения также профессионально рассказано в книге.