За прошедшее с тех романтических времен столетие
многое изменилось, и нравы старательские стали не в
пример мягче. Однако традиции живы. С ними пришлось
познакомиться юристу Ларисе Винокур. В Бодайбо Лариса
Ефимовна приехала по поручению своих клиентов —
акционеров ЗАО «Артель старателей «Рассвет». Артель с
лирическим названием вот уже несколько лет, как
освобождает недра от желтого металла. Вот только
сведений о том, насколько успешно это дело
продвигается, у акционеров нет. Нет и дивидендов.
Обеспокоенные состоянием собственности, а также тем
обстоятельством, что дирекция не приглашает их на
ежегодное собрание, что должно было произойти до
конца июня, владельцы десяти процентов акций ЗАО
предоставили юристу необходимые полномочия и
попросили затребовать в дирекции артели интересующую
их информацию.

Полномочный представитель акционеров Лариса Винокур
прибыла в Бодайбо 10 июля, вооруженная доверенностью
и всеми необходимыми документами. В конторе ЗАО
«Артель старателей «Рассвет», квартирующей по адресу
ул. Стояновича, 127, из руководящего состава
обнаружился лишь г-н Зырянов В.Г., ответственный за
ведение реестра общества. С Ларисой Ефимовной он
разговаривать отказался, заявив, что «ни на какие
вопросы не отвечает» и обращаться представителю
акционеров следует непосредственно к генеральному
директору г-ну Сырову. Генерального, однако, найти
оказалось не просто. Ларисе объяснили, что «начальник
находится на участке».

Впрочем, даром визит юриста не прошел.
На следующий день, в бодайбинской газете «Ленский
шахтер» появилось сообщение о том, что ЗАО «Артель
старателей «Рассвет» намерено провести годовое
собрание акционеров 10 августа. Все бы ничего, но
заявители «забыли» поставить в известность
акционеров, где, в какое время и как они могут
ознакомиться с отчетными документами общества.
Эта информация, по закону, предоставляется в
обязательном порядке.

Лариса Винокур пришла за ней в «исполнительный орган
общества» 11 июля к 11 часам утра. Генеральный
директор продолжал работать на участке. Но на
хозяйстве обнаружился и.о. генерального главный
инженер Гриценко, к которому и обратилась Лариса
Ефимовна. Она попросила представить документы, на
ознакомление с которыми имеют право акционеры:
сведения о кандидатах в совет директоров, счетную
комиссию, ревизионную комиссию, а также об аудиторах
общества; годовой отчет общества, заключение
ревизионной комиссии, заключение аудитора общества и
проект изменений в устав.

Господину Гриценко просьба сильно не понравилась, о
чем и.о. высказался вполне категорично:

— Ничего я вам показывать не буду! Приходите на
собрание, там все узнаете.

Юрист напомнила инженеру Закон РФ и заикнулась о
правах акционеров. Однако Гриценко стоял, как скала.

— Идите жалуйтесь куда угодно, — посоветовал даме
достойный джентльмен, — хоть в милицию.

— Такого быть не может, — удивились в милиции и
связались с «Рассветом» по телефону. Оказалось, что
может. Не испугался г-н Гриценко милиции:

Вопрос для знатоков. Если вооруженный знанием законов
и прав юрист не смог добиться от руководства общества
информации, которую ему были обязаны предоставить по
закону, то на что может рассчитывать рядовой
акционер?

Закон РФ об акционерных обществах предоставляет
возможность провести внеочередное собрание. В
соответствии со статьей 55 п.1, с таким заявлением
могут обратиться акционеры, обладающие не менее, чем
десятью процентами акций. Акционеры, интересы которых
представляет Лариса Винокур, владеют, в совокупности,
именно десятипроцентным пакетом. Они решили пойти по
этому пути. Официальное письмо — заявление в совет
директоров было отправлено по бодайбинской почте, а в
газете «Ленский шахтер» 20 июля опубликовано
сообщение о проведении внеочередного собрания
акционеров ЗАО «Артель старателей «Рассвет» по
требованию владельцев 10% акций.

Но руководство «Рассвета» и здесь извернулось. В
отделении связи Ларисе Винокур показали записку от
Зырянова: «Не могу получить письмо без ведома
генерального директора ЗАО «Рассвет» (гендиректор,
как мы помним, беспросветно трудится на участке).

Вот на этом этапе развития событий и пришла Лариса
Ефимовна Винокур по поручению акционеров в редакцию
ВСП.

Рассказав эту историю, она заявила, что видит лишь
один путь: обращение в суд.

Будем надеяться, что суд разберется с причинами, по
которым закрытое акционерное общество настолько
«закрылось», что боится открыться собственным
акционерам. Но не боится закона. А может наоборот —
боится, прячется? Или, прячет?..

В любом случае радует, что в старательских кругах
Бодайбо, в отличие от дикого Клондайка, где
единственным «законным» аргументом был кольт,
наблюдается столь значительный прогресс. Стрелять не
спешат. Хотя с законом, как и сто лет назад, иные
«старатели» не в ладах. Не те, конечно, которые, тоже
будучи акционерами, по двадцать часов в сутки
«лопатят» на участках породу. Последние, к сожалению,
просто не знают своих прав:
Этим и пользуется руководство ЗАО, игнорируя закон,
нарушая права акционеров, полагая, что ему все
дозволено.

Да, государство придерживается принципа
невмешательства в дела частных предприятий и
акционерных обществ. Пока эти дела вершатся в рамках
законов Российской Федерации. Руководство страны
делает сегодня все, чтобы стабилизировать рынок,
сделать российский бизнес привлекательным для
инвесторов, поднять промышленность, создать рабочие
места, добиться экономического успеха. Путь один —
полная, в пределах закона, прозрачность, открытость
акционерных обществ (даже самых «закрытых») для
акционеров и инвесторов, для государства.
Альтернативы нет. Если дела предприятия начинают
прятать даже от акционеров, появляется душок
нечистоплотности. К чему приводит скрытность,
показывает опыт ряда крупнейших корпораций в США,
потерпевших недавно крах.

Можно отмахнуться от неадекватного поведения
руководства одной из многих старательских артелей,
стремящегося скрыть информацию от акционеров. Но ни
государство, ни муниципальные власти не должны
оставлять без внимания опасную тенденцию
вседозволенности, чреватую потерей рабочих мест,
потерей налогов, криминализацией, возрастанием
социальной напряженности.