Для оживления разговорного жанра после летнего безмолвия нашим
политикам требовалась крайне горячая тема. Накопилось их вроде
немало как в мире, так и внутри страны. Угроза войны в Ираке,
неопределенность на нефтяном рынке, принятие бюджета России в
первом чтении, выборные коллизии в Нижнем Новгороде и
Красноярске, но все это не то. Эмоции на этих темах не выплеснешь.
И тут такой подарок: возвращать на Лубянку памятник Феликсу
Дзержинскому или не возвращать?! Это не скучное принятие
бюджета, где в принципе все уже решено. Страсти разгорелись
нешуточные. С одной стороны, Дзержинский — это «железный
Феликс», который твердой рукой уничтожал бандитизм и
ликвидировал детскую беспризорность. С другой — руководитель
силового ведомства, которое репрессировало миллионы безвинных
людей. Аргументов «за» и «против» хватает с лихвой. Универсальная
позиция — убрали памятник зря, но и возвращать его не стоит.

Историческое осмысление революции и последующих событий
будут вестись еще долго. Например, некоторые историки считают,
что у репрессий была не столько политическая, сколько
экономическая подоплека. У власти не хватало средств, чтобы
превратить аграрную страну, каковой была Россия, в
индустриальную. Платить людям за работу было нечем, поэтому
пошли другим путем: арест, осуждение и принудительные работы.
Вина этих людей была только в том, что власть не знала, как иначе
проводить электрификацию страны, строить заводы, осваивать
месторождения.

Сейчас, кстати, денег в бюджетах всех уровней
также не хватает. О привлечении инвестиций и развитии малого и
среднего бизнеса болтают уже больше десяти лет, но принципиально
ситуация не изменилась. Страна выживает за счет экспорта сырья.
На этом фоне возвращение памятника Дзержинскому выглядит
довольно символично. Можно, конечно, отделаться дежурной
фразой, что московские чиновники заелись, что делать им больше
нечего, но есть очень важный нюанс: надвигающиеся выборы в
Госдуму.

Небывалый процент протестного голосования на недавних
региональных выборах говорит о том, что народ все меньше верит
нынешним политикам. Специалисты утверждают, что сейчас
наивысший рейтинг получат те, кто убедит население, что именно
они носители идеи народного патриотизма, защитники социальных
гарантий, борцы с хапугами-олигархами. Так что мы можем быть
уверены, что спор вокруг Дзержинского — это только первый
пробный шар в разворачивающейся по новому кругу дискуссии на
тему «кто и как обустроит Россию». Но уже сейчас все политики
заявляют, что «люди должны жить лучше». Было бы невредно, чтобы
к таким заявлениям прилагался список этих людей.