У депутатов же Государственной Думы в паузе меж
дебатами по федеральному бюджету появилась
возможность обратить свои взоры к другим
законопроектам. Всего за несколько дней до
рассмотрения нашего областного бюджета они
(подавляющим большинством голосов) приняли новый
закон (оцените важность момента!), позволяющий
вступать в брак подросткам, достигшим
четырнадцатилетнего возраста. Не исключено, что
следующим «судьбоносным» документом может стать
закон, запрещающий аборты в правовом государстве
российском. Во всяком случае подготовительные дебаты
на эту тему уже начались. И насколько убедительны
аргументы инициаторов этого, уже некогда печально
опробованного в стране запрета: демография, мол,
беспокоит, рождаемость падает, надо ее
активизировать. Небесполезно напомнить, чем
оборачиваются подобные запреты. На примере той же
«войны» с алкоголизмом, обернувшейся расцветом
подпольной индустрии низкопробного зелья. Впрочем
(это уже мнение «вечного» депутата Жириновского),
росту населения может способствовать принятие
закона, разрешающего многоженство: Возможно ли
представить себе общество, страну, где все
вышеприведенные инициативы, вопреки здравому смыслу,
могут обрести силу закона? Естественно, если это
общество не стремится назад, в пещеры. Однако, судя
по настойчивой активности новоявленных проводников,
опасения на этот счет — не беспочвенны. А может, не
все так мрачно.

Моя собеседница — Татьяна Юртаева, заместитель
председателя комитета по социально-культурному
законодательству, руководитель недавно созданного
подкомитета по демографической политике, член
комиссии по помилованию; выпускница Иркутского
педагогического института (специальность русский
язык и литература); до избрания депутатом работала
директором средней школы N 5. Единственная женщина
среди депутатов областного парламента.

— Татьяна Александровна. Школа — это преимущественно
женский педагогический коллектив. И вот вы
оказываетесь в окружении сорока четырех
депутатов-мужчин, в новой для вас обстановке. Нужно
быстро войти в напряженный ритм совершенно новой для
вас деятельности. Как живется и работается в таком
коллективе? Как проходила адаптация на новом месте?

— Когда я пришла в Законодательное собрание, сразу
почувствовала поддержку своих новых коллег, их
конкретную помощь. Особенно ощутимой она была от
Юрия Рожкова, Сергея Московских, Валерия Соколова.
Сначала нужно было изучить бюджет, разобраться в
каждой его составляющей и, прежде всего, в тех
разделах, которые касались сферы деятельности именно
нашего комитета. С азов постигала работу правового
управления. Без этого невозможно заниматься
законотворчеством. Первый год утверждалась, росла
профессионально, и, естественно, год этот не прошел
напрасно. А вообще-то, чтобы органично вписаться в
коллектив, не став в нем инородным телом, ты должен
уважать чужое мнение. Независимо от того, нравится
оно тебе или нет. Вы спрашиваете, как живется,
работается мне в мужском коллективе? Мне здесь
тепло. И всегда есть поддержка, когда я права. И
есть понимание, когда мне трудно или я в чем-то не
права. А что касается адаптации… Вы знаете,
женщина на должности директора школы — это что-то
среднее меж мужчиной и женщиной. Это даже больше
мужчина. Если взять только один круг хозяйственных
забот: ремонт, сантехника, ликвидация аварии,
случившейся за полночь: Так что с адаптацией проблем
не было.

— Вы возглавляете подкомитет по демографической
политике. Какие проблемы, на ваш взгляд, относятся к
разряду наиболее острых?

— Сегодня у нас детей и подростков до 16 лет вдвое,
а на некоторых территориях — втрое меньше, чем
пенсионеров. О чем это говорит? Через пять лет мы
столкнемся с проблемой кадров. А если сократятся
трудовые ресурсы — это миграция. Почему падает
рождаемость? Этот процесс в прямой зависимости от
социально-экономического статуса семей: работа,
жилье, заработная плата: Проблема не одного нашего
региона, и она настолько остра, что правительство
было вынуждено принять концепцию по демографической
политике до 2015 года. Прежде нужно всесторонне
проанализировать саму проблему; затем определить
конкретную работу: что, кому и когда нужно делать. С
привлечением департамента труда, центра занятости,
профессионалов от образования, здравоохранения… И
безошибочно определить, какие законы нам нужны,
чтобы они со всей отдачей работали на решение этой
проблемы.

— К слову о законах: Татьяна Александровна, как вы
расцениваете недавно «проголосованный» на Охотном
ряду закон о возможности вступать в брак в
четырнадцатилетнем возрасте и об инициативе
Владимира Вольфовича разрешить российским мужчинам
многобрачие?

— Думаю, что обе эти инициативы не от большого ума.
Представьте себе семью, в которой оба супруга еще
дети, пока не умеющие зарабатывать. Да и кто,
особенно при сегодняшнем дефиците рабочих мест,
рискнет взять ничего не умеющего делать подростка,
кто их будет содержать? А если родители, согласие
которых на этот брак, кстати, необязательно, не в
состоянии прокормить эту спонтанно образовавшуюся
семью? Семью, в которой скоро появится ребенок. А
папа через несколько лет будет призван на срочную
службу в армию. Перед молодыми сразу же встанут
проблемы, решить которые они едва ли смогут. У нас и
теперь-то без этого, извините, закона разводов
значительно больше, чем браков. И в результате,
сколько детей отдаются на откуп улице, сомнительной
подворотне? Вы представляете, какая это трагедия:
ребенка выпустили в мир, выплывай, как сможешь. И
он, брошенный на произвол, лишенный минимума благ,
начинает самозащищаться. Нет, нельзя так. Никто
никому не дал права экспериментировать над
населением… Что же касается «инициатив»
Жириновского, комментировать не стану — они
инородные в нашем обществе. Возьмем культуру, нравы,
традиции, духовность…

— Татьяна Александровна, этот вопрос к вам и как
законотворцу, и как филологу. Ваше отношение к
реформированию русского языка. Пока что еще великому
и могучему. «Пока», я говорю не случайно. Приведу
один из множества примеров издевательства над родным
языком. Кончается второй год нового тысячелетия, а
многие именитые инициаторы языковой реформы до сих
пор произносят: «в двухтысячно первом году». И,
словно им подражая, этот же ляп повторяют некоторые
весьма образованные телеведущие: Я уже не говорю о
современном сленге («отпад», «крутой», «угарная
тусовка»:), которым пользуется нынче подрастающее
поколение. И тем более — о «внесловарном
потенциале», который не вредно было бы узаконить,
как злостное хулиганство в общественных местах. Но
которым, увы: пользуются теперь все чаще и чаще и на
разных уровнях. Опять же, не исключая СМИ…

— Что значит, реформировать язык? Ведь он
формировался, шлифовался веками. А мы позволили
издеваться над собой, как над нацией, когда
понавешивали повсюду вывески на иностранном языке.
Это, в первую очередь, неуважение к себе. А разве не
абсурд, когда мы произносим «конценсус» вместо того,
чтобы сказать «согласие». Или включите телевизор,
когда выступает иной известный политик. Порой трудно
понять, что хочет выразить человек, влияющий на нашу
судьбу. Ну, попал ты во власть, займись, по крайней
мере, риторикой, если не владеешь языком, чтобы
соответствовать высокой должности. Овладеешь, вот
тогда будешь вправе говорить о реформе.

— Татьяна Александровна, вы были делегатом первого
съезда партии «Единая Россия». Что привело вас в ее
ряды?

— Был период, когда я склонялась к СПС, привлекли
прекрасно изложенные программы, но потом поймала
себя на том, что за ними, этими самыми программами,
стоит личность и даже определенная и немалая группа
людей, которые-то и бросили страну в нищету. В
нищету материальную и духовную. Они-то и возглавляют
СПС. И я усомнилась в том, что они будут следовать
этой программе. Когда я взяла программу «Единой
России», в которой интересы государства неотделимы
от интересов его граждан, я поверила, что,
действительно, есть партия, которая может вывести
страну из сегодняшнего ее состояния. И главное, я
верю ее лидерам, которых мы знаем по их делам. Это
Сергей Шойгу, Аман Тулеев, Юрий Лужков, Валентина
Матвиенко… Что касается самого съезда, то на нем
шел разговор о практическом реализации программы
партии. Это был диалог соратников, где определялось,
что и как надо делать. Определилось конкретно, без
вопросительных знаков.

— Татьяна Александровна. Вполне понятно, что в вашем
графике свободного времени почти не остается. И
все-таки, если оно появляется вдруг, где, как вы его
проводите?

— За книгой. К сожалению, на чтение хронически не
хватает времени.

Кстати, о чтении. Через несколько дней после того,
как Госдума одобрила закон, позволяющий
четырнадцатилетним вступать в брак, в кулуарах
Охотного ряда родилась новая инициатива: исключить
из школьной программы Толстого и Достоевского.
«Чтобы снизить нагрузку старшеклассникам»,-
аргументировали проводники этой потрясающей новации.
Какая трогательная забота! Ведь легко ли школьнику,
тем более школьнику, обремененному семьей, изучать
классику отечественной литературы. Так что сбывается
мечта Митрофанушки, последователи которого успешно
проталкивают свои «угарные» законопроекты. К
сожалению, ориентированные в направлении к пещерам…