Уж не сам ли Вседержитель делится с профессором из
Новосибирска своими секретами насчет «благоприятных»
и «неблагоприятных» часов? Заметьте, раньше хоть речь
шла в прогнозах этого человека только о днях, благоприятных
или неблагоприятных для состояния здоровья людей. А
вот уже с полгода, как я читаю и в «Восточно-Сибирской
правде» и в других изданиях, не менее уважаемых, слушаю
по радио его прогнозы — предсказания трудных часов. Причем,
долгосрочные прогнозы, на месяц вперед. В течение полугода я наблюдал
за своим самочувствием в так называемые неблагоприятные
дни, предсказанные профессором Хаснулиным. И убедился:
не чувствую их совсем. А я — человек, не отличающийся
крепким здоровьем. Поговорил со своим шестидесятилетним
знакомым, у которого целый «набор» всяческих недугов,
от гипертонии до неврастении. Представьте, и он не чувствует
эти самые неблагоприятные дни и часы. Мне кажется,
что господин Хаснулин, мягко говоря, делая свои долгосрочные
прогнозы, использует какую-то ложную теорию. Неблагоприятных
для самочувствия дней не существует. Метеозависимые
больные, разумеется, есть, но это уже совсем из другой
«оперы».

Известный сексопатолог Н.М. Ходаков пишет: «Наука считает,
что человек существует на Земле несколько миллионов
лет. За этот срок организм его, безусловно, приспособился
к внешним воздействим среды, в том числе, к различным
магнитным бурям, солнечной активности и т.д. Поэтому
вряд ли можно серьезно говорить о неблагоприятном влиянии
каких-то дней на организм человека».

«Правда, необходимо заметить, — считает философ Ю.Я.
Бондаренко, — что в том, что касается магнитных
бурь и конкретных расчетов упоминаемых нынче всюду «критических
дней», еще далеко не все ясно. Так, к примеру, новосибирские
врачи городской больницы скорой медицинской помощи
подсчитали, что за минувший год в отделение кардиореанимации
поступило 1277 пациентов. При внимательном анализе выяснилось,
что в так называемые благоприятные дни поступило в среднем
столько же больных, сколько и в «неблагоприятные». А
вот кандидат технических наук П. Треволгин более категоричен.
Он пишет: «Есть псевдоученые, распространяющие суеверия
от имени науки. Среди них В. Хаснулин, Ф. Величко, член-корр.

РАЕН Г. Кваша».

Так что не верьте хаснулинскоим прогнозам. Во всяком
случае до того момента, пока свое веское слово не
скажут настоящие ученые.

Ко всему изложенному считаю необходимым добавить: приводимые
мной цитаты я взял не с потолка. Передо мной при подготовке
этого письма в газету лежали следующие книги: «Наедине
с сексопатологом»(Москва, издательство «Медицина», 1992
год), «Ветреная дочь астрономии» (монография Ю. Бондаренко,
вышедшая в издании «Знание», 1991 год), «Поругание
разума» (монография П.Треволгина, изданная Российским гуманистическим
обществом в 2001 году). Наконец, последнее — я довел
все изложенное до сведения радиостанции «Маяк», однако
ответ не получил. А прогнозы продолжают звучать на
всю Россию. Впрочем, как и публиковаться в уважаемой
«Восточно-Сибирской правде» . Следующая инстанция, куда
я обращусь, будет Академия наук. Но время-то идет. Поэтому
считаю целесообразным дать делу ход.