Известно, что в микрофинансовых организациях можно взять деньги в долг всего за несколько минут, не выходя из дома. Порядок онлайн-кредитования  существенно упрощён: от потенциального заёмщика в таких комфортных условиях нередко требуется только скан паспорта да ещё копия свидетельства СНИЛС. Для мошенников это не проблема: доступ к чужим документам, в частности, персональным данным, они получают при взломах аккаунтов Госуслуг, к тому же в повседневной жизни их жертвы активно засвечивают информацию о себе в самых разных сферах. И нужно только уметь ею воспользоваться.

Когда первая растерянность у Анохиной прошла, она обратилась с заявлением в отдел полиции о совершении мошеннических действий по оформлению займа. Однако после проведения проверки там было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «в виду отсутствия события преступления». Ещё одно заявление жертва обмана отправила в ту самую микрофинансовую организацию, которая всем желающим обещает деньги мигом. В нём содержалась просьба провести по данному вопросу внутреннее расследование. Но и здесь заявительнице не удалось ничего добиться. Между тем, просроченная задолженность по фиктивному договору с процентами составила уже 12 тысяч 500 рублей.

И только после этих отказов Анохина обратилась в суд. В самом деле, в этой истории были явно нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сама сторона договора: на заключение соглашения не имелось волеизъявления истца. Анохина не подавала заявку, не предоставляла персональные данные, не получала деньги. Она попросила суд признать этот договор незаключённым и потребовать удаления из банка кредитных историй информации о её задолженности.

Суд выслушал ответчика из «ДеньгиМигом». Почему такое стало возможным? Как объяснил специалист, договор был заключён дистанционно на сайте их фирмы с использованием федеральной государственной информационной системы. Название сложное и длинное, но его стоит привести: единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Но тут есть важное добавление: если сумма, которую собирается брать клиент, не превышает 15 тысяч рублей, то возможна упрощённая идентификация заёмщика. А поскольку Анохина ранее подтверждала свою личность на портале Госуслуг при помощи удостоверяющих государственных документов (в том числе, паспорта и СНИЛС), то микрофинансовая организация решила, что вправе заключить с ней договор потребительского займа. При формировании заявки мошенник сообщил её контактные данные: номер телефона, адрес электронной почты, способ получения займа (банковская карточка). Суду было представлено пространное перечисление сугубо ведомственных операций в электронной форме, которые предшествуют заключительному этапу – непосредственному перечислению денег. Но суд посчитал, что ответчик, прибегнув к этим подробным объяснениям, так и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца. Осознавая шаткость своей позиции, ответчик объявил, что добровольно снимает с истца бремя долга, считает спорный договор незаключённым с разрывом всех последующих обязательств. Тем не менее, как указал суд, даже для этого шага не было приведено соответствующих аргументов. Тут возникает вопрос: а что мешало микрофинансовой организации разобраться в ситуации и освободить жертву обмана от чужого долга до суда, когда она обратилась в «ДеньгиМигом» с заявлением?

Так что решение суда оказалось в пользу истца. А как же обстоит дело с мошенником, тем самым неустановленным лицом, по которому плачет ст.159 УК РФ? В задачу данного судебного разбирательства эта, уже уголовная тема, не входила. Известно, что на практике выявлять таких ловкачей трудно. Почувствовав безнаказанность, с большой долей вероятности они пойдут на преступление снова.