Формально у Маши имеется место жительства в ангарской квартире, где живёт её горе-мать. Здесь девочка была зарегистрирована вскоре после рождения и затем отправлена на казённые хлеба. Указанная квартира общей площадью 45 кв. метров и жилой – 28 кв. метров не приватизирована, является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа. Это жильё ещё в 1993 году получил по ордеру дедушка Маши, который скончался в 2012 году. В качестве членов семьи нанимателя в ордер внесены его жена, теперь уже вдова, и две их дочери (в том числе, мать Марии, лишённая родительских прав). Сегодня в квартире, кроме воспитанницы Дома ребёнка, прописаны ещё двое внуков бывшего главы семьи. Так что жильцов в ней – под завязку.

Все эти обстоятельства имеют значение для гражданского дела, которое рассматривалось в Ангарском городском суде по иску того самого специализированного учреждения, где девочка провела своё раннее детство. Цель обращения в суд – защита имущественных прав ребёнка. Как сказано в иске: «Признание несовершеннолетней членом семьи нанимателя необходимо для её включения в договор социального найма жилого помещения. Отсутствие такого статуса существенным образом затрагивает законные интересы Марии. А то, что девочка не проживает сейчас в этой квартире, носит временный и вынужденный характер в силу сложившихся жизненных обстоятельств».

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, напомнил, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишён. Из материалов дела следует, что дедушка Марии умер ещё до её рождения. Таким, образом, несовершеннолетняя с нанимателем спорной квартиры не проживала, единой семьи, по смыслу жилищного законодательства, у них не было. А это важно, исходя из закона, в данном случае. При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование иска о признании воспитанницы Дома ребёнка членом семьи нанимателя. У Марии есть лишь право пользования спорной квартирой, которое у неё никто не отнимет. Оно производно от права её матери проживать на этих квадратных метрах, пусть даже она и лишена родительских прав.

Решение Ангарского городского суда было обжаловано Домом ребёнка, однако апелляционная инстанция оставила его в силе. Но как реально повлияют эти юридические тонкости на судьбу Марии? Возможно, через 13 лет, когда девушка начнёт самостоятельную жизнь, у неё будет возможность «приткнуться» на первых порах в этой спорной квартире. Но очень сложно представить её контакты с так называемой матерью, образовавшей новую семью после отправки ребёнка в казённое учреждение. Скорее всего, наличие своего «угла» станет для Марии просто формальностью. А с получением квартиры от государства могут даже возникнуть вопросы. Но сегодня трудно что-либо утверждать определённо. Про некоторых говорят: «Родился с серебряной ложкой во рту». А сироте и ребёнку, оставшемуся без попечения родителей, надо ещё приобрести самую дешёвую ложку, чтобы кормиться, и найти угол, чтобы иметь крышу над головой.