Именно эта злободневная сейчас тема составила основу гражданского дела, которое рассматривалось в Ангарском городском суде. Иск к ООО «ЖилКом»  о взыскании компенсации морального вреда подала потерпевшая Ольга Сапсай. В тот несчастливый день ей пришлось отпроситься с работы, так как заболела  дочь, и нужно было срочно купить ей лекарства.  Всё как раз и случилось на придомовой территории рядом с аптекой. Женщина поскользнулась на обледеневшей неочищенной от снега дороге и упала на левую руку. Скорую помощь вызывать не стала, решила доехать до травмпункта на такси. Рентген показал, что повреждение оказалось серьёзнее ушиба: закрытый отрывной перелом большого бугорка плечевой кости с небольшим смещением. Известная фраза  «очнулся – гипс» никогда не постареет. На больничном листе пострадавшая находилась больше месяца. До перелома она и представить не могла, насколько сильно может беспокоить рука даже после снятия гипса. Посчитала, что будет справедливым, если коммунальщики выплатят ей компенсацию за нанесённый моральный вред в размере 100 тысяч рублей. Разумеется, представила суду необходимые медицинские документы, а также свидетелей, которые видели, как всё произошло.

Но в судебном заседании у стороны ответчика по поводу случившегося было своё мнение. Управляющая компания иск не признала, утверждая, что необходимая уборка придомовой территории от снега в тот день проводилась (был представлен акт об уборке), и причина падения женщины могла быть самой разной, а не только скользкая поверхность. К тому же, одна из свидетельниц, якобы, является хорошей знакомой истца и, значит, она заинтересована в её версии.

Такие доводы ответчика суд не убедили. Согласно гражданскому праву, тот, кто причинил вред, должен доказать отсутствие своей вины. Коммунальная служба такие весомые доказательства в свою пользу привести не смогла. Ссылка на индивидуального предпринимателя, с которым заключался подряд на уборку территории, тоже не была состоятельной. В любом случае, работу исполнителя надо контролировать. Суд поверил не бумаге, а свидетелям, которые утверждали, что снег сгребли только на следующий день после падения истца. Была установлена причинно-следственная связь между бездействием управляющей компании и получением травмы. Суд пришёл к выводу о виновности ответчика. Сумма компенсации морального вреда для потерпевшей составила 70 тысяч рублей.