Дорожно-транспортное происшествие, о котором идёт речь, случилось в Ангарске на перекрёстке улиц Октябрьской и Кирова. Столкнулись два «Форда». Виновник произошедшего Валерий Попов (фамилия изменена) как раз и не увидел эти знаки, скрывавшиеся за тополиной кроной, и, значит, не смог выполнить их требование: уступить дорогу транспортному средству на пересекаемой проезжей части. Хорошо, что в этом ДТП пострадало только железо, а не люди. Такие столкновения на перекрёстках, когда водитель уверен, что едет по главной, а на самом деле это не так, часто заканчиваются гораздо драматичнее.

Как человек дотошный и въедливый, Попов не собирался сдаваться и покорно признавать свою вину в случившемся. По совету знающих людей он обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа о возмещении понесённого ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (бампер, фары, капот) с учётом его износа определили эксперты: без малого 50 тысяч рублей. И хотя это были не такие уж большие деньги, досконально разобраться в этом ДТП стало делом принципа.

Суд установил, что истец вправе требовать возмещение вреда, причинённого его транспортному средству, от администрации Ангарского городского округа. В соответствии с положениями Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация как раз и наделена полномочиями по обеспечению дорожной деятельности и безопасности движения. Довод о том, что надлежащим ответчиком по этому гражданскому делу является Управление по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи, суд в данном случае не принимает, поскольку это казённое учреждение входит в структуру администрации. По логике вещей, делегирование полномочий не снимает с руководящей организации контрольных функций.

Ответчик утверждал, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем дистанции и скоростного режима, а вовсе не плохая видимость знаков. Но в этом гражданском деле есть фотоматериалы, сделанные как раз в день ДТП, из которых видно, что указанные знаки расположены за кроной дерева, листья действительно мешали водителю их прочитать. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ответчик постарался ещё заострить внимание на том, что истец признал свою вину в совершении административного правонарушения. Но суд не придал этому основополагающего значения, резонно рассудив, что «такое признание явилось следствием нечитаемости знаков».

Решение по этому гражданскому делу Ангарский городской суд вынес в пользу истца. Администрация округа должна возместить Попову затраты на восстановительный ремонт автомобиля вместе с утраченной товарной стоимостью в сумме свыше 50 тысяч рублей, компенсировать затраты на проведённую экспертизу – ещё 7 тысяч рублей – и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Вот так принципиальный водитель смог добиться справедливости в непростой для себя ситуации.