Экологическая тревога

Неорганизованный туризм на Байкале летом 2015 года достиг угрожающего масштаба. Эксперты считают, что этому способствовали сразу несколько факторов: небывало жаркое и сухое лето, а также естественные ограничения на выездной туризм. «Люди не поехали в Турцию и Таиланд, как следствие, всё это привело к значительному увеличению турпотока на Байкал», – говорят специалисты туротрасли. Экологи тем временем бьют тревогу. По итогам общественно-научной байкальской экспедиции, участники которой в августе этого года обследовали побережье пролива Малое море и остров Ольхон, экологическая обстановка на этой территории весьма сложная. 

По словам руководителя экспедиции Виталия Рябцева, несмотря на то, что большая часть исследованной территории входит в границы Прибайкальского национального парка (ПНП), правила его посещения регулярно нарушаются. Так, в качестве нарушений он назвал продолжающуюся хаотичную застройку побережья Малого моря и острова Ольхон турбазами. В частности, экологи обнаружили, что продолжает работать турбаза в заливе Загли, несмотря на принятое ещё в начале года решение Арбитражного суда Иркутской области о её сносе. «Это место, где обитает занесённая в Красную книгу Иркутской области монгольская жаба, а также растут три вида растений, два из которых – эндемики, находящиеся под угрозой исчезновения», – пояснил Рябцев.

Экологи также отметили, что за последние несколько лет остров Ольхон превратился в популярное место отдыха у неорганизованных, или, как их ещё называют, «диких», туристов. По словам Виталия Рябцева, это тот вид отдыха, который, как правило, сопряжён с употреблением спиртных напитков, громкой музыкой и фейерверками. «Такое времяпрепровождение не имеет ничего общего с понятием «экологический туризм», – говорит руководитель экспедиции. 

В качестве других тревожных симптомов ухудшения экологической обстановки на территории ПНП участники экспедиции назвали полное высыхание озера Шара-Нур на острове Ольхон, что произошло впервые за 35 лет наблюдений за ним. «Усыхание началось примерно четыре года назад. Исчезают также солёные озера в Тажеранской степи в Ольхонском районе. Сократилась площадь крупнейших из них – Намиш-Нур и Гызги-Нур. В 2015 году уровень воды в последнем по сравнению с 1993 годом снизился примерно на три метра», – рассказали экологи. Все эти процессы, по мнению учёных, должны быть исследованы гидрологами и климатологами с целью выяснения причин. Виталий Рябцев также напомнил об усыхании водоёмов в других районах вокруг Байкала. По его мнению, на водном балансе этих территорий за последние 10 лет негативно сказались бесконтрольная рубка древесины и лесные пожары. По его словам, запрет на рубку горелых деревь­ев, так называемые «санитарные рубки», исключил бы экономический стимул для выжигания лесов, в том числе у побережья Байкала.

Ограничить нельзя стимулировать

Тем временем ухудшающаяся экологическая обстановка на Байкале вызывает всё большую тревогу у региональных туроператоров. По словам директора компании Green Express Вадима Копылова, всё чаще приходится выбирать, куда отправить ту или иную группу туристов. «На Малом море есть такая хорошая бухта Зун-Хагун, которая за последние несколько лет хаотично застроена турбазами, – рассказывает Копылов. – Так вот если сейчас мы туда отправим семейную пару, настроенную на тихий спокойный отдых, то люди однозначно будут разочарованы».  

Впрочем, представители туротрасли сходятся во мнении, что наибольший вред Байкалу наносят именно неорганизованные туристы. «Организованный туризм при грамотном подходе не несёт никакого ущерба природе либо сводит его к минимуму», – считает председатель Сибирско-Байкальской ассоциации туризма (СБАТ) Игорь Коваленко. Реальная же ситуация, по его словам, такова, что сегодня на Байкале преобладают неорганизованные туристы. «Как правило, у них не хватает понимания и элементарной экологической культуры для того, чтобы не оставлять после себя мусор, не разжигать костры в неположенном месте и не рубить реликтовые деревья на дрова», – говорит Коваленко. При этом оценить масштабы неорганизованного туризма на Байкале он не рискнул. Лишь напомнил, что даже численность организованных туристов сегодня точно не известна и находится в широком диапазоне официальных данных, которые публикуют органы статистики и региональное агентство по туризму. «А вот неорганизованных никто никогда не считал и вряд ли сможет это сделать», – резюмировал Коваленко. 

Эксперты туррынка между тем говорят, что в последние годы часть «диких» туристов перешла в категорию поклонников организованного отдыха. По мнению Вадима Копылова, на то есть вполне понятные экономические причины. «Мы специально считали расходы на «дикий» отдых с палатками и на проживание на самой бюджетной турбазе, – рассказывает он. – И пришли к выводу, что, вопреки расхожему мнению, организованный отдых может обходиться даже дешевле отдыха в палатках. А это не считая трудозатрат, связанных с необходимостью готовить на костре или горелке, ставить палатку и других действий». При этом Копылов отметил, что структура «диких» туристов на Байкале крайне неоднородна. По его словам, есть, к примеру, идейные туристы, отдающие предпочтение «дикому» отдыху на Байкале в силу традиций. «Они редко наносят существенный вред природе и стараются минимизировать своё воздействие на окружающую среду, увозят с собой мусор, не делают лишних стихийных кострищ. Самый же большой ущерб причиняют те, кто выбирает «дикий» туризм из соображений экономии», – объясняет собеседник «Конкурента».  

О том, какими методами бороться с этим негативным воздействием, у региональных туроператоров единого мнения нет. Так, Игорь Коваленко считает, как-то исправить ситуацию могло бы значительное увеличение штрафов за нарушение природоохранного законодательства. «Мы неоднократно выходили с этой инициативой к муниципальной и региональной власти, однако пока никаких мер в этом направлении с их стороны предпринято не было», – рассказал Коваленко. 

Вадим Копылов придерживается иной точки зрения. По его мнению, система штрафов, как и любых других ограничений, не даст желаемого эффекта. 

– Наш многолетний опыт работы на Байкале показывает, что порядок можно навести только на той территории, на которой есть хозяин, несущий за неё ответственность, – делится своей точкой зрения Копылов. – Сейчас же на Байкале и вокруг него масса земель имеет двойное подчинение. Муниципальные власти при этом часто бессильны что-то предпринять в силу того, что туризм не является у них приоритетным направлением деятельности, региональные власти тоже, а федеральных чиновников просто не интересует, что происходит на местах. Поэтому остаётся только бизнес, который может навести порядок на вверенной ему территории.