Государственный обвинитель Элла Артёменко просила суд признать Александра Рассолова виновным во всех инкриминируемых преступлениях и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 15 лет в колонии строгого режима, штрафа в размере 80 млн рублей и лишения на два года права занимать должности, связанные с функциями представителя власти в государственных органах и органах местного само­управления. 

Столь суровую кару прокурор считает заслуженной и справедливой не только потому, что подсудимый, как она уверена, совершил несколько тяжких и особо тяжких преступлений. «Меня очень настораживает поведение Рассолова после совершения преступлений, – сказала Элла Артёменко. – Полное отсутствие раскаяния. Вину он не признал, постоянно поливал на заседаниях грязью всех изобличающих его свидетелей, давал негативную оценку их личным и деловым качествам, считая виноватыми их, но только не себя».

Напомним, обвинение в растрате бюджетных средств (ч. 4 ст. 160) при заключении госконтракта на поставку трёх лесопожарных модулей «Пиранья» и получении взятки в особо крупном размере – более миллиона рублей (ч. 6 ст. 290 УК РФ) было предъявлено не только руководителю заповедника Александру Рассолову, но и его заместителю Андрею Мезенцеву. По версии стороны обвинения, они совершили хищение государственного имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения и по предварительному сговору. Именно у директора государственного природоохранного учреждения возник умысел завысить стоимость приобретаемого плавсредства, чтобы положить в свои карманы разницу с фактической ценой как вознаграждение за предоставление приоритета ООО «Тенар» при заключении контракта. При этом «грязную» работу – переговоры с руководителем фирмы, изготавливающей речные внедорожники, об условии её победы в конкурсе, а также разработку соответствующей документации, выполнял Андрей Мезенцев. Подельники и старые приятели были арестованы и помещены в СИЗО в одно время, в начале мая прошлого года, но на скамье подсудимых Андрей Мезенцев оказался раньше. Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, дал правдивые показания, изобличив и себя, и шефа, и нынешним летом был приговорён Свердловским районным судом Иркутска к условному лишению свободы на восемь лет с испытательным сроком четыре года. А вскоре явился в тот же суд, чтобы выступить в качестве одного из ­основных свидетелей обвинения своего бывшего начальника. 

Александр Рассолов не сразу выбрал тактику защиты. Его показания в ходе процесса  менялись кардинально – от  полного признания своей вины он перешёл к полному её отрицанию. В суде заявил, что заместитель его оговорил, чтобы быстрее выйти на свободу. При этом директор заповедника валил всё на подельника. Якобы Мезенцев провернул операцию с «Пираньями», пока начальник находился в отпуске. А деньги, полученные Рассоловым от зама, были просто возвращённым долгом. 

Такой же курс защиты подсудимый выбрал и в ходе разбирательства по эпизоду с другим государственным контрактом – хищению денег в крупном размере путём растраты (ч. 3 ст. 160) при поставке 19 комплектов источников автономного питания. Обвинение считает доказанным тот факт, что Рассолов сам предложил руководителю ООО «Автосклад» завысить стоимость продукции и передать ему в благодарность за победу в аукционе 5% от суммы контракта. Взятку (ч. 5 ст. 290) директор заповедника получил в своём кабинете – 120 тысяч рублей в конверте. Кроме того, конкурсант, у которого на торгах действительно не оказалось конкурентов, «подарил» благодетелю одну солнечную батарею стоимостью 160 тысяч – позже её обнаружили на турбазе в Красноярском крае, которой руководит друг Рассолова. 

Всю документацию по источникам автономного питания – акты приёма-передачи и платёжные поручения с недостоверными сведениями – подсудимый подписал тоже сам. Его не смутило, что денежные средства поставщику товара были перечислены из казны до того, как батареи попали на кордоны и в офис природоохранного учреждения (ч. 1 ст. 292 – служебный подлог). И опять Рассолов ушёл в отпуск в то время, когда проводились нечестные электронные торги, а на подписание подложной документации директора якобы подтолкнул второй его заместитель Дзюнзя. Деньги же в конверте от руководителя ООО «Автосклад» были вовсе не взяткой, а займом у бизнесмена на нужды обнищавшего заповедника. Кроме того, 50 тысяч рублей директор выплатил тому же Дзюнзе – просто потому, что зам постоянно жаловался на низкую зарплату. 

Вина Александра Рассолова, по мнению прокурора, подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями. Доказательства вполне согласуются между собой. В своей совокупности они дают ясное представление о том, как заслуженный эколог России беззастенчиво воровал из государственного кармана деньги, выделенные заповеднику на охрану озера Байкал по целевой программе. 

Теперь слово за Фемидой. Приговор «защитнику природы», о деятельности которого «Восточка» уже не раз писала («Рай для браконьеров», 6.05.2013, «Заповедный откат», 1.07.2014) будет оглашён, скорее всего, в последние дни уходящего года.