В международном аэропорту Иркутска в 2012 году действовала целая группа «блюстителей порядка», наживавшихся на иностранцах, которые пренебрегали правилами пребывания на территории РФ. В сговор между собой вступили сотрудник федеральной миграционной группы, владеющий китайским языком, и несколько полицейских из отделения по досмотру ЛОВД на воздушном транспорте. В настоящее время все они уже осуждены и отбывают наказание. М. оказался на скамье подсудимых последним: о его причастности к схеме поборов в порту стало известно из показаний подследственных. 

В ходе предварительного следствия выяснилось, что М. замешан в двух преступлениях, которые он совершил в паре с младшим по должности коллегой С. Тот приискивал нарушителей визового режима, после чего М. давал им возможность пройти на регистрацию рейса без составления административного протокола. Интересы китайцев-нарушителей представлял их соотечественник, который для удобства российских партнёров по бизнесу называл себя Колей. Он рассказал на допросе, что раньше подрабатывал таксистом, часто подвозил земляков в аэропорт, иногда оказывал им услуги переводчика. В то время и познакомился с сотрудником миграционной службы и полицейскими, которые были не против закрывать глаза на нарушения визового режима. Договорились, что сумма штрафа, которую нарушители должны платить государству, будет поступать в карманы его служителей. Проштрафившимся гостям такой порядок был очень выгоден. Материально они ничего не теряли, зато избегали большой неприятности – после оформления двух административных протоколов им грозило выдворение из России на пять лет. А с этой страной был связан их бизнес. 

Когда сотрудники регионального УФСБ вышли на Колю, тот согласился поучаствовать в оперативных экспериментах. 28 и 30 ноября он сыграл привычную роль посредника в передаче полицейским взяток от земляков уже под контролем Федеральной службы безопасности. С каждого нарушителя подельники в погонах имели по две тысячи рублей. О количестве вылетающих и времени их рейсов Коля заранее ставил в известность младшего инспектора С. по телефону, ему же посредник передавал суммы «штрафов». Но прежде клиенты Коли должны были беспрепятственно попасть в здание международного аэропорта. Об этом заботился уже старший инспектор отделения досмотра М. Он появлялся на посту и отправлял работавшего там сотрудника на обед. Пока М. замещал сослуживца, нарушителям не грозили проверка документов и составление административных протоколов. В ходе двух оперативных экспериментов полицейские получили из рук своего китайского партнёра шесть тысяч рублей. Страну при этом покинули с чистыми документами трое иностранцев, нарушивших визовый режим.

Кроме покушения на получение через посредника взятки за незаконное бездействие, бывшего полицейского обвинили ещё и в мошенничестве с использованием служебного положения. В том же ноябре 2012 года китайцам-нарушителям понадобилось улететь на родину именно в тот день, когда у С. и М. был выходной. Коля по телефону предупредил, что в помощи нуждаются шесть соотечественников, в том числе его родственник. Инспектора не стали, конечно, рассказывать посреднику, что в выходной день у них нет даже служебных полномочий проверять документы иностранцев и принимать решение о привлечении нарушителей к ответственности. Упускать деньги было жалко, так что Коля получил от них согласие провести всю группу вылетающих через пост полиции за вознаграждение по тысяче рублей за каждого. Причём родственника своего парт­нёра полицейские благородно освободили от мзды. Обязательства по этому договору российская сторона исполнила: М. появился на службе в свой выходной день, покрутился на посту и дал добро везти в порт китайцев-штрафников. После чего С. позвонил Коле и сообщил о том, что «зелёный коридор» обеспечен. Когда шестеро гостей проследовали на регистрацию рейса, полицейские получили от посредника пять тысяч рублей «штрафа». 

Подсудимый не признал вину в инкриминируемых ему преступлениях. Он сказал, что деньги, которые С. взял у китайца и передал ему, были частью долга. Накануне, мол, они вместе отдыхали, а расплачивался за все удовольствия – выпивку и закуску в кафе, а потом за услуги в сауне – он один. Кроме того, М. давал приятелю деньги на подписку газет и журналов, покупал ему как-то обед. С. предположил, что друг и сослуживец оговаривает его под давлением сотрудников УФСБ.

Однако суд критически отнёсся к этим объяснениям. Доказательствами преступлений стали не только показания свидетелей, в том числе С. и Коли, но и протоколы оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками Федеральной службы безопасности: наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, выемки денег у С. при его личном досмотре. 

Суд учёл, что М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, на его иждивении двое малолетних детей. Ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 7,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на три года. Кроме того, бывшему полицейскому придётся выплатить штраф в размере 240 тысяч рублей. Обжаловать приговор он не стал.