На первое заседание коллегии Иркутского областного суда, состоявшееся 12 мая, Денис Горлов не явился, сославшись через защитника на боли в позвоночнике. Из-за отсутствия осуждённого слушания пришлось перенести на неделю. Однако отсрочка не сыграла в чью-либо пользу. Приговор двум бывшим полицейским, виновным в исчезновении молодой красивой женщины, оставили без изменений. Только одна деталь не устояла в суде апелляционной инстанции. Николаю Замолоцкому, осуждённому по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего), отдадут его вещи, хранящиеся в качестве вещественных доказательств. Вырвать из рук правосудия удалось джинсы, рубашку и туфли. 

По существу, чаша весов не склонилась. Апелляционная жалоба матери убитой девушки осталась без удовлетворения. «Представитель потерпевшей считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, полагает, что суд, правильно установив фактически обстоятельства уголовного дела, дал неправильную юридическую оценку действий осуждённого Замолоцкого», – зачитала судья-докладчик. Доводы, приведённые стороной потерпевших, суд счёл несущественными. В жалобе Ирина Швецова, мать Светланы, снова указала на известные факты: Николай Замолоцкий на момент совершения преступления был действующим сотрудником правоохранительных органов, находился в состоянии алкогольного опьянения и наносил удары в жизненно важные органы со значительной силой. 

Тем не менее апелляционная инстанция не убедилась в неправильности толкования уголовного закона. Напомним, органы предварительного следствия предъявили Николаю Замолоцкому обвинение в умышленном убийстве, но суд первой инстанции переквалифицировал его деяние по более мягкой статье, назначив наказание в виде девяти лет лишения свободы. По второму пункту обвинения осуждённый вовсе избежал наказания. Куйбышевский районный суд удовлетворил ходатайство защиты Замолоцкого и в октябре прошлого года за примирением сторон прекратил преследование по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти). 

Во время задержания Николай Замолоцкий, сопротивляясь изо всех сил, укусил сотрудника СОБРа за палец. Полицейский не удержал зла на коллегу, пусть и бывшего, и простил его. Прокурор намеревался обжаловать постановление суда о прекращении уголовного дела в части укуса, но отозвал жалобу из апелляционной инстанции. Сам же Николай Замолоцкий хотел большего: он заявил о необходимости проведения повторной экспертизы останков Светланы Швецовой, несмотря на то что привлечённые его защитником эксперты признали эксгумацию нецелесообразной, и предложил суду вернуть дело на новое разбирательство.

В апелляции осуждённый настаивал на своём. По его версии, девушка одновременно приняла много алкоголя и наркотики, что привело к асфиксии. Вызванные в заседание по инициативе адвоката Николая Замолоцкого судмедэксперт и химик, выписанные из московских учреждений, дали показания, указывающие на недостатки в заключениях патологоанатомов. Как и в суде первой инстанции, они утверждали, что иркутские специалисты использовали не все доступные методы определения в крови и органах наркотических веществ и исключить их употребление нельзя. Доводы экспертов не нашли отклика у коллегии. 

Денис Горлов в заседании отмолчался. Потерпевшая просила суд назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Её представитель заявила, что приговор Горлову необоснованно мягок. В свою очередь адвокат Горлова назвал высказывания противной стороны «голословными». Суд с его позицией согласился. За сокрытие тела девушки, которую, «расколов» Замолоцкого, нашли в водоёме с пакетом на голове запакованной в металлическую трубу, и двухмесячное молчание он получил год условно и теперь имеет право на амнистию. Осуждённому не придётся возмещать моральный ущерб матери погибшей. Как постановил суд первой инстанции, преступление по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений) он совершил не в отношении неё, а против правосудия. 

Николай Замолоцкий, которому постановлено выплатить полтора миллиона рублей, счёл, что «причинение моральных страданий потерпевшей не подтверждено материалами уголовного дела», и безрезультатно пытался спорить с приговором в этой части.

У сторон есть год на обжалование апелляционного определения в кассационной инстанции. Ирина Швецова по совету своего юриста отказалась от дальнейших разбирательств. «Суд базируется на доказательствах, которые есть, – сказала она в беседе с корреспондентом. – Никаких новых обстоятельств не раскрывается, и сейчас просто нет смысла обжаловать решение, трепать свои нервы и озадачивать людей, которым и так есть чем заняться. Замолоцкий однозначно будет жаловаться, но он меня меньше всего интересует. Думаю, тех девяти лет с его характером в колонии ему хватит. Свету уже не вернуть, и если бы не понимание, что Горлов и дальше будет жить среди людей, мне было бы легче». 

Ирина Швецова обратилась к людям, откликнувшимся на её несчастье. В долгих поисках Светланы добровольно участвовали десятки неравнодушных иркутян, которые до последнего не опустили рук и не оставили семью пропавшей девушки один на один с бедой. «Среди тех, кто нам помогал, – говорит Ирина Щвецова, – было много незнакомых, и волонтёры, и водолазы. Лично к каждому обратиться невозможно, поэтому благодарю всех на страницах газеты».