Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Мы не уверены, что до Вас доходят наши обращения, поэтому вынуждены обратиться к  Вам  через  газету.

Мы – это несколько десятков пенсионеров в возрасте от 60 до 80  лет, ветераны Иркутского  авиационного завода (ныне ОАО «Корпорация  «ИРКУТ») – обращаемся к Вам за  помощью в защите от правового беспредела судей города Иркутска, нарушающих  законы, Конституцию РФ и наши права.

Кратко по сути дела. Исполнители налогового органа и необоснованно поддерживающие их судьи два года совершают акты произвола в отношении пенсионеров авиазавода, пытаясь установить не обоснованный законодательством налог (около 100 000 рублей) за передачу нами своих акций в уставный капитал ОАО «Объединённая авиастроительная корпорация» (далее – ОАО «ОАК»)  во исполнение Указа № 140 от 20.02.2006 г. Президента страны и Постановления  № 214 Правительства РФ.

Изначально судьи первой инстанции объявили в своих судебных решениях правильным ошибочный расчёт налогооблагаемой базы, сфальсифицированный исполнителями налоговой службы. Так, судьями Ленинского районного суда города Иркутска была создана первая порочная судебная практика, вопреки законам.

Затем, под давлением неопровержимых доказательств пенсионерами ошибочности расчётов ИФНС, в последующих аналогичных процессах коллегия областного суда отменила решения всех судов первой инстанции по причине ошибочности расчёта налогооблагаемой базы, производимого налоговой службой, и отправила решения судов на  повторное рассмотрение.

При пересмотре отменённых решений судьями первой инстанции также было признано, что расчёт налогооблагаемой базы, производимый налоговой службой и ими самими, в своих первых решениях «не соответствует нормам налогового законодательства».

Однако судьи первой инстанции при вынесении повторных решений по указанию коллегии областного суда произвели новый расчёт, также не основанный на нормах законодательства, изменив основание иска, при несогласии истца (налоговой службы) с подобным изменением основания иска.

Но поскольку второй метод расчёта налога определён самими судьями, при несогласии с ним ФНС, и также не основанном на нормах законов, коллегия областного суда повторными определениями стала оставлять повторные решения судей первой инстанции без изменения.

Верное корпоративной поддержке судебное сообщество: надзорная инстанция Иркутского областного суда и надзорная инстанция Верховного суда Российской Федерации, – не исполняя гарантированные Конституцией РФ обязанности государства по защите прав граждан (статьи 2, 8, 18, 45, 46, 49, 52, 53 и 120), отказывает нам в передаче наших надзорных жалоб в президиум суда надзорной инстанции Иркутской области и в Судебную коллегию Верховного суда для рассмотрения по существу, чем процессуально лишает нас конституционно установленного права на справедливую судебную защиту.

Квалификационная коллегия судебного сообщества города Иркутска не принимает никаких мер по устранению беззакония, занимаясь формальными отписками по нашим жалобам.

Прокуратура Иркутской области не реагирует на наши коллективные жалобы на нарушение законов, занимаясь формальными отписками не по существу.

Мы просим Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, рассмотреть факты нарушений наших прав, совершаемых судебным сообществом в отношении нас. Все факты зафиксированы на бумажных носителях в решениях судов всех инстанций и на диктофонных записях в десятках судебных процессов. Нет только здравомыслящего  должностного лица в судебном сообществе, которое сделало бы правильный вывод и остановило этот произвол.

Просим Вас, в соответствии со статьёй 389 ГПК РФ, назначить пересмотр судебных  постановлений в порядке надзора для защиты наших прав от судей, нарушающих законы  и дискредитирующих государственную власть в глазах граждан своей страны.

По поручению акционеров – пенсионеров авиазавода

АНОХИН Александр Иванович, председатель общественного наблюдательного совета, созданного на собрании акционеров;    

ХАУСТОВ Александр Владимирович, заместитель председателя 24 января 2012 года