Суд рассмотрел иск дочерней компании UC Rusal и принял решение удовлетворить его, отменив этим действием решение столичного арбитража, который в декабре 2010 года иск полностью отклонил.

По заявлению истца, предприятию «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» требуется постоянная подача электроэнергии и её потерю невозможно быстро компенсировать. В результате обесточивания завод получил ущерб в размере около 25 млн. рублей, выразившийся в необходимости привлечения дополнительной рабочей силы и ремонта оборудования.

Напомним, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС, принадлежащей «РусГидро», произошла 17 августа 2009 года: в машинный зал хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата и повредив остальные. Погибли 75 человек. Работа ГЭС была прекращена. По мнению экспертов, создание судебного прецедента приведёт к тому, что иски ОАО «РусГидро» могут предъявить остальные предприятия, пострадавшие во время аварии.

Средства массовой информации ссылаются на неофициальный комментарий представителей UC Rusal: «Мы удовлетворены решением суда, постановившим возместить существенный ущерб, понесённый «РУСАЛ Саяногорск» из-за перерыва в электроснабжении в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей по вине собственника гидростанции «РусГидро». В соответствии с законодательством Российской Федерации у ОАО «РУСАЛ Саяногорск» есть все правовые основания требовать возмещения причинённого вреда соответствующими виновными лицами».

В свою очередь, компания ОАО «РусГидро» заявила, что после получения полного текста судебного решения обжалует его в установленном порядке. В пресс-релизе, распространённом компанией, говорится, что после аварии «РусГидро» «в условиях отсутствия выработки на СШГЭС продолжало выполнять свои договорные обязательства и обеспечивать предприятия РУСАЛа (Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы), закупая электроэнергию на рынке за счёт собственных средств».

Кроме того, «РусГидро» не считает очевидной причинно-следственную связь между выбыванием мощности Саяно-Шушенской ГЭС и убытками, понесёнными алюминиевым заводом в результате ограничения энергоснабжения, так как «РусГидро» не оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии и не отвечает за наличие электроэнергии непосредственно на Саяногорском алюминиевом заводе.