Но, как это часто бывает, за таким ответственным признанием никаких действий не последовало. Жильцам словно сказали: «Живите пока на авось».

В своём исковом заявлении в Усть-Илимский городской суд Горобец обрисовала состояние своей квартиры: потолок провис, двери перекошены, полы сгнили, сантехника в аварийном состоянии. Но это то, что видно невооружённым глазом. А вот выдержка из акта, согласно которому дом был признан непригодным для проживания: «Его обследование подтверждает явное нарушение строительной целостности здания, заключающееся в отклонении блоков от вертикальных осей и горизонтальных плоскостей за счёт просадок в основании строения».

Обидно, что дом «повело» не от старости, а явно от качества строительных работ. Он построен в 1974 году. Причём однажды уже подвергался капитальному ремонту.

Поскольку теперь это аварийное жильё представляет угрозу для жизни, истица попросила суд обязать администрацию предоставить ей и её семье равноценное жилое помещение общей площадью не менее 41 квадратного метра.

Однако ответчики, представители Усть-Илимской администрации, в ходе судебного заседания приводили свои доводы, согласно которым никаких прав на получение равноценного жилья у истицы нет. Якобы      законодательство вовсе не обязывает городские власти предоставлять таким  гражданам жильё, равнозначное по площади. А справка БТИ не может служить доказательством размера общей площади жилого помещения.  К тому же истица не состоит на учёте как нуждающаяся в жилье. А это в таких случаях просто обязательно. И самое главное – свободного жилья в городе нет, как и денег для его постройки.  Усть-Илимск не включён в заявку Иркутской области для получения финансовой поддержки за счёт средств Фонда содействия  реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Доводы администрации сыпались и сыпались, словно аварийного дома, где под страхом его обрушения проживала Горобец, не было и в помине. Между тем, и суд это ясно довёл до представителей администрации, истица имеет право на внеочередное предоставление равнозначного по общей площади жилого помещения. И ни на какой учёт ей становиться не надо. И справка БТИ является в этом случае надлежащим документом.  Если дом признали аварийным – значит, есть угроза для жизни тех, кто в нём проживает. О какой очереди тут может идти речь?

Читая материалы этого гражданского дела, невольно представляешь, какие «железобетонные» «нет!» приходилось выслушивать Ларисе Горобец в различных чиновничьих кабинетах. Можно было сложить руки и поверить: на «нет» и суда нет.  

Однако Усть-Илимский городской суд встал на защиту истицы и обязал администрацию города предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемой квартире. Лишь бы аварийный дом выдержал этот временной промежуток между судебным решением и новосельем.