Без стонов и криков молодая женщина легко родила девочку, как потом выяснилось, доношенную и жизнеспособную. Весь процесс занял где-то около часа. Те мучения рожениц, которые обычно показывают в кино, Ольге были неведомы. Было 22 часа 30 минут, «когда плод ребёнка выпал на пол». Здесь уже приходится прибегать к терминологии обвинительного заключения. Как рассказала сама подсудимая (а это уголовное дело слушалось в Тайшетском городском суде), ребёнок не кричал, не шевелился. Ей показалось, что он мёртвый. Ножницами она обрезала ему пуповину, потом завернула младенца в футболку,  кофту и ещё в половик. Объёмистый свёрток вынесла на веранду. Какая температура сибирского марта, говорить не надо.

Дальше события развивались следующим образом: в комнату наконец-то после просмотра телевизора вошла мать. Картина, которую она увидела, должна была её ужаснуть – лужи крови на полу, лежащая в полубессознательном состоянии дочь. Мать понимает, что у неё случились роды, но, странное дело, не спрашивает, где ребёнок. Как она объяснила суду – «из-за расстроенных чувств». Единственное, что сделала, – прибрала всё вокруг и вытерла кровь. Заметим, о вызове «скорой помощи» речь не шла.

Только на следующий день мать увидела на веранде свёрток из половика, но развернуть его не удалось (цитирую по материалам уголовного дела): «половик полностью замёрз и слипся». Видимо, чтобы лишний раз не смотреть на всё это, она переложила свёрток в красный полиэтиленовый пакет. Дочь ей сказала, что она родила не ребёнка, а «кусок мяса».

Как потом станет известно из заключения эксперта, родившийся ребёнок обладал всеми признаками доношенности и был живой. В его дыхательных путях отсутствовала какая-либо жидкость или слизь – это говорит о том, что он сделал несколько вдохов. К тому же в разрезе ткани были розово-красного цвета, значит, поступившая к тканям кровь была насыщена кислородом. По утверждению специалиста, такой ребёнок практически всегда проявляет двигательную активность: шевелит ручками и ножками, у него меняется мимика лица. Не заметить этого матери невозможно. Но сразу после родов он может и не закричать, что не означает отсутствия у него дыхания. Смерть новорождённой наступила от общего переохлаждения организма.

Через несколько дней Ольга всё же поступила в больницу с диагнозом «криминальный аборт». Вероятно, он бы её очень устроил. Но проведённое расследование выявило настоящую картину случившегося.

Всегда хочется побольше узнать о женщине, которая могла такое совершить. Разумеется, в первую очередь это интересовало суд. Вот показания свидетельницы, неплохо знающей подсудимую. Оказывается, по характеру Ольга спокойная, любит своего малолетнего сына. Учится в училище. Прерывать беременность не собиралась. А вот её мать не хотела, чтобы она рожала, поскольку ребёнок будет расти без отца.

В подобных запредельных историях никак не обойтись без «мифических» отцов. Они как бы есть, но в то же время их нет. На суде в качестве свидетеля как раз и выступил такой «отец», который, с одной стороны, не отказывался от своей роли, а с другой – всячески показывал, что его дело – сторона. Ведь они только встречаются. Пришёл, ушёл – какой с него может быть спрос?

Суду ещё крайне важно было установить, что при совершении своего страшного деяния роженица не находилась в состоянии так называемого физиологического аффекта, когда человек не волен отвечать за свои поступки. Вывод психолога был однозначен: подсудимая осознавала всё, что делала. Данная ситуация могла быть для неё психотравмирующей, но существенно она не повлияла на сознание и поведение.

И вот приговор: три года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Любые комментарии здесь затруднительны. Много это или мало? Дело ведь не в сроках. Убив собственного ребёнка, молодая женщина сломала жизнь и себе. Как жить с таким грузом?