К вопросу создания особой экономической зоны туристско-рекреационного типа (ОЭЗ) губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев вернулся на прошлой неделе. Как передаёт ИРА «Телеинформ», глава региона назвал посёлок Большое Голоустное «практически бесперспективным для создания ОЭЗ». «Более того, Министерство экономического развития РФ сожалеет о тех 83 млн. рублей, которые были израсходованы на проектные работы в посёлке. Так что теперь нет возможности выделить федеральные деньги на проработку проектов особой экономической зоны в других территориях региона», – цитирует Дмитрия Мезенцева информационное агентство.

Глава региона сообщил, что в разговоре с министром экономического развития РФ Эльвирой Набиуллиной он договорился о создании ОЭЗ в Байкальске и «ещё одной площадке». По словам заместителя председателя правительства Иркутской области Владимира Пашкова, в настоящее время Минэкономразвития рассматривает предложение правительства региона о расширении турзоны. «Скорее всего, в ближайшее время мы получим одобрение министерством расширения в сторону Слюдянского района и, возможно, острова Ольхон», – сказал министр.

«Заявка на расширение особой экономической зоны туристско-рекреационного типа действительно находится на рассмотрении в Минэкономразвития, куда документы были направлены этим летом», – рассказал «Конкуренту» глава территориального управления Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Игорь Шпаков. В качестве перспективного участка рассматривается территория горы под названием Соболиная недалеко от Байкальска. Какие объекты будут располагаться на этом участке и какой будет концепция участка ОЭЗ, будет решаться после того, как министерство одобрит направленные предложения.

Игорь Шпаков подчеркнул, что вопрос о переносе или ликвидации ОЭЗ в Большом Голоустном не стоит. «Речь идёт о расширении зоны и смене приоритетов в развитии ОЭЗ, – отметил он в беседе с нашим корреспондентом. – Полагаю, что глава региона, говоря, что Минэкономразвития сожалеет о потраченных на разработку проекта 83 млн. рублей, имел в виду то, что дополнительных средств из федерального бюджета на разработку проекта планировки территории ОЭЗ (в отношении участка горы Соболиной) ждать не приходится». По мнению главы территориального управления, если предложения областных властей будут одобрены министерством, финансироваться необходимые проектные работы будут за счёт областного или муниципального бюджетов. «Но это моя личная точка зрения», – подчеркнул Игорь Шпаков.

Опрошенные «Конкурентом» эксперты турбизнеса положительно отнеслись к тому, что новый глава региона не закрыл тему расширения ОЭЗ. «Было бы хорошо, если бы на этот раз перед рассмотрением концепции нового участка зоны поинтересовались мнением туристического сообщества, – считает директор туристической компании «Green Express» Вадим Копылов. – Перед разработкой проекта в Большом Голоустном представители турбизнеса неоднократно заявляли, что место выбрано не совсем удачно и потребуется много усилий и времени, чтобы привлечь инвесторов».

«Надо учитывать, что в то время, когда выбор был сделан в пользу Большого Голоустного, Байкальск не рассматривался в принципе – из-за Байкальского ЦБК, который на тот момент не предполагалось закрывать, — отметил заместитель генерального директора по стратегии и развитию компании «Гранд Байкал» Михаил Мазур. – И мне кажется, что отказываться от идеи развития цивилизованного туризма в Большом Голоустном не стоит. Другое дело, что это вопрос значительно более отдалённого будущего. Приоритетом должен быть Байкальск».

Михаил Мазур считает, что участок в Байкальске в большей степени, чем другие участки байкальского побережья, подходит для развития коммерчески эффективного туризма: климат там гораздо мягче, имеются развитая инженерная инфраструктура и трудовые ресурсы, а самое главное – возможность развивать и летний, и зимний туризм. Сдерживающим фактором раньше был БЦБК. Но если предположить, что рано или поздно комбинат будет закрыт, то это ограничение будет снято.

В свою очередь Дмитрий Мезенцев заметил, что «при создании ОЭЗ в Байкальске необходимо каким-то образом скорректировать проект с учётом возможного временного запуска комбината».

Вадим Копылов полагает, что возвращения властей к теме Байкальска следовало ожидать. «Но найдутся ли в регионе деньги на разработку третьего – после пади Крестовой в Листвянке и Большого Голоустного – проекта? – поинтересовался он. – А если все проектные работы предполагается вести за счёт областного бюджета или инвесторов, то не надо думать, что они будут сделаны быстро».   

Между тем областные власти не намерены ограничиваться дополнительным участком в Байкальске. «Что касается Ольхона, то мы не должны исключать эту территорию, но нужно понимать, что в ближайшие годы турзона там не заработает», – цитирует «Телеинформ» Дмитрия Мезенцева. «Идеальным вариантом было бы развитие сразу нескольких точек на Байкале: Байкальска, КБЖД, Листвянки, Больших Котов, Большого Голоустного, возможно, Бугульдейки и Малого моря, – считает Михаил Мазур. – Ведь по статистике в среднем турист проводит в нашем регионе два дня. Задержать его здесь можно, предложив интересные и разнообразные маршруты». «Думаю, для главы региона очевидно, что в Иркутской области необходимо развивать сразу несколько точек роста», – полагает Игорь Шпаков.