Второй иск, направленный в Арбитражный суд Иркутской области заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем в отношении БЦБК, по данным на пятницу, был оставлен без движения. Неделю назад копию документа получил ответчик. Несмотря на то, что в суд иск поступил ещё в конце декабря, причины, по которым его пока не рассматривают, назвать отказались. Ещё ранее истец сообщил «Конкуренту», что готов к такому развитию событий. В свою очередь, в пресс-службе МПР заявили, что «приложат все усилия, чтобы иск был рассмотрен в ближайшее время».

Второй иск Олега Митволя в отношении Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) поступил в юридическую службу предприятия в минувшую пятницу. Как сообщила нашей газете директор по связям с общественностью управляющей комбинатом компании «Континенталь Менеджмент» Оксана Горлова, если в первом иске шла речь о приостановке деятельности комбината, то во втором только предъявляются требования возмещения ущерба в размере 3,2 млрд. рублей. Как сказано в документе, сумма была начислена по итогам двух месяцев, в течение которых предприятие работало без разрешительной документации. Как сообщалось ранее, 3 ноября у БЦБК истёк срок лицензии на водопользование.

По данным на пятницу, иск Олега Митволя в отношении БЦБК, решение по которому должен принять судья Андрей Архипенко, находится без движения. Как сообщали ранее информагентства, документ поступил в арбитраж ещё в конце декабря. В арбитражном суде отказались назвать причины, по которым делу не даётся ход. Как пояснил «Конкуренту» старший партнёр АБ «Легат» Вячеслав Плахотнюк, причиной того, что иск находится без движения, могут стать технические недостатки искового заявления или документов, которые к нему прилагаются. «В таком случае суд имеет право установить «разумный» срок, в течение которого эти недостатки должны быть устранены, — отметил старший партнёр АБ «Легат». — Если речь идёт об иногородних истцах, то такой срок может составить до двух месяцев. Такой срок установлен законом для подготовки дела к судебному разбирательству».

Как ранее сообщил в телефонном разговоре с нашим корреспондентом заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь, он «готов к тому, что суд будет затягивать рассмотрение этого дела». «Я полагаю, что дело будет рассматриваться долго», — сообщил он нам ранее. Тем временем в пресс-службе МПР заявили, что приложат все усилия, чтобы иск был рассмотрен в ближайшее время. На вопрос, каким образом МПР может влиять на скорость рассмотрения дела, в пресс-службе заметили, что «существуют механизмы, которые позволят ускорить процесс».

Истец действительно способен повлиять на скорость рассмотрения дела, если ему будет дан ход. По словам Вячеслава Плахотнюка, во-первых, недостатки искового заявления могут быть устранены в срок меньше отведённого законом месяца. Кроме того, при согласии ответчика первое — предварительное — заседание суда может стать основным и пройти в тот же день. Наш собеседник подчеркнул, что отведённый Арбитражным кодексом срок для рассмотрения исков, при условии добросовестного поведения сторон и штатного режима работы суда, составляет один месяц.

Между тем в четверг Арбитражный суд Иркутской области отказал БЦБК в удовлетворении двух заявлений об отмене постановлений Росприроднадзора, вынесенных по итогам проверки в ноябре прошлого года, и обязал выплатить штрафы в размере 50 тыс. рублей. По сообщению «Сибирских новостей», из этой суммы штраф за то, что комбинат с 4 ноября производит сброс сточных вод в озеро Байкал без разрешающих документов, составил 40 тыс. рублей, забор воды без разрешающих документов — 10 тыс. рублей. Проверка проводилась с 12 по 16 ноября, оценивалось выполнение предписаний Росприроднадзора, вынесенных в мае 2007 года.

На момент сдачи номера агентство ИТАР-ТАСС передало информацию о том, что заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь подал в отставку. Текст прошения об отставке «по собственному желанию» на имя министра природных ресурсов Юрия Трутнева, датированный 18 января, поступил в ИТАР-ТАСС, передает агентство. Между тем в пресс-службе Министерства природных ресурсов «Конкуренту» заявили, что «пока не комментируют эту ситуацию».

Старший партнёр АБ «Легат» Вячеслав Плахотнюк отметил, что возможная отставка Митволя не может повлиять на судьбу иска в отношении БЦБК, который Арбитражный суд Иркутской области оставил без движения. Даже при условии, что Митволь подписывал исковое заявление или доверенность. «Заявителем иска является федеральный орган государственной власти», – отметил он. Впрочем, адвокат допускает, что новое руководство Росприроднадзора может по-другому оценивать ситуацию на БЦБК и даже отозвать иск.

В свою очередь аналитик ИК «Финам» Вячеслав Кочетков полагает, что иск в отношении БЦБК не привязан к персоне самого Митволя. «Кто бы ни занял руководящие посты в ведомстве, санкции в отношении комбината будут продолжены», – считает он. Однако аналитик не исключает, что они могут носить менее жёсткий характер.