издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Демократические «злоупотребления»

  • Автор: Анастасия ЗОЛОТАРЁВА

На мартовской сессии Законодательного собрания Иркутской области депутаты поддержали обращение своих коллег из Владимирской области о запрете трансляции телепередач, пропагандирующих насилие, разврат и аморальное поведение.

В парламент нашего региона недавно поступило обращение депутатов Законодательного собрания Владимирской области. Основные проблемы, затронутые в обращении, — отрицательное влияние телевизионных передач на детскую психику, неправильное формирование мироощущения человека, стереотипов его поведения, трансляция передач низкого уровня культуры.

Решение комиссии по регламенту, депутатской этике, информационной политике и связям с общественными объединениями было подписано председателем комиссии Василием Бердниковым. По его мнению, необходимо уменьшить «демократические злоупотребления». «У нас в настоящее время общество, конечно, демократично, но сверх меры, и некоторые товарищи ушли за пределы этой демократии», — заключил Василий Бердников. Однако ответа на вопрос, кто же в будущем будет осуществлять контроль за телевидением, в нашей беседе мы так и не нашли. Да и как будет проходить само реформирование, пока не ясно.

Очевидно, пожалуй, лишь одно — уверенность депутатов в том, что они выражают мнение большинства российских граждан. При этом «неэтичность и безнравственность» транслируемых передач для депутатов являются бесспорными.

Более отчётливо этот процесс понимают представители телевидения. «В западных странах система контроля за телевидением достаточно отработана. У нас же это может быть всё, что угодно. Это может быть какой-то чиновник, который будет сидеть и решать: вот это мне нравится, это не нравится, это плохо… И как это будет у нас и не будет ли хуже, я не знаю» — так прокомментировал принятое решение директор телевидения ГТРК «Иркутск» Леонид Гунин.

Оказалось, что представители иркутского телевидения согласны с тем, что контроль за трансляцией необходим. Однако реализовать, по их мнению, предложенный проект невозможно. Более того, существует опасность злоупотреблений и использования впоследствии этого решения в чьих-то корыстных интересах.

Как подчеркнул Леонид Гунин, для реализации этого проекта необходим орган, отражающий общественное мнение. А у нас нет даже системы его постоянного учёта.

По мнению Нелли Раковой, программного директора телекомпании «Город», «телевидение формирует отношение ко всему, но в то же время не только телевидение, есть ведь и Интернет. В большей же степени всё зависит от самих родителей».

Василий Бердников, описывая, как складываются взаимоотношения между властью и СМИ, отметил, что, по мнению представителей власти, контроль за трансляцией должен находиться в их руках. Так, ЗС в рамках работы с прессой и телевидением выделяет определённые средства для того, чтобы в парламент на регулярной основе поступала информация о содержании эфира. На эти же цели выделяет средства и администрация области. Это говорит о том, что определённый контроль со стороны власти над «демократическими злоупотреблениями», допускаемыми телеканалами, уже существует. Создание же дополнительного органа контроля, находящегося под присмотром общественности, пока не планируется.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры