Вопрос это дорогостоящий. Реализация данного проекта потребует внесения изменений в генеральный план застройки города. Далее, в связи с нормативными требованиями обустройство зон санитарной охраны повлечёт переустройство коммуникаций, ликвидацию или перенос объектов, расположенных на побережье. В том числе и любимого места отдыха горожан — городского пляжа. Необходимо будет принять незамедлительные меры по очистке русла ручья Симахинский, устройству контактного резервуара, строительству системы уловителей ливневых стоков и подаче их в нижний бьеф тела плотины УИ ГЭС. Данные мероприятия потребуют значительных финансовых затрат. Кроме того, если проект УИ ЛПК будет реализован, то находящийся в муниципальной собственности водозабор будет работать не в полную силу, что приведёт к увеличению затрат на водоснабжение города и, в перспективе, к росту тарифов.

Существует также экологический аспект этого вопроса. Водозабор ЛПК вряд ли может быть признан безопасным, даже несмотря на дорогостоящее заключение экспертизы. Нельзя забывать, что он расположен рядом с городской канализационной станцией, то есть в зоне сточных сбросов. Следовательно, существует реальная угроза загрязнения питьевой воды. Предположим, что ЛПК возьмёт на себя всю ответственность и проведёт ряд обеззараживающих мероприятий. В сущности, это ничего не изменит. Всегда будет существовать вероятность возникновения аварийной ситуации.

УИ ТЭЦ в настоящий момент готовит программу, позволяющую осуществить переход на использование хозяйственно-питьевой воды муниципального водозабора для приготовления подпиточной воды, в рамках которой планируется расширение подземного водозабора «Толстый мыс» и внедрение схем деаэрации на тепловых насосных станциях города. Как прозвучало на совещании, с реализацией данных мероприятий цены поднимутся незначительно. В то же время надёжность возрастёт, а экологическая безопасность останется на высоте.

Отдав же часть водоснабжения на откуп УИ ЛПК, администрация города может столкнуться с риском возврата из аренды убыточного муниципального водозабора, что грозит многомиллионными затратами на его содержание и эксплуатацию. Не говоря о социальной напряжённости, которая неизбежно возникнет при увольнении оставшихся не у дел коммунальщиков. Едва ли городской бюджет сможет покрывать столь серьёзные расходы на техническое обслуживание водозабора. А найти нового арендатора будет довольно сложно. Помимо этого, разрыв в технологической цепочке приведёт к размыванию финансовых потоков в пользу УИ ЛПК и снижению объёма инвестиций в принадлежащие муниципалитету сети. Таким образом, для городской инфраструктуры перевод промышленного водозабора в статус хозяйственно-питьевого с экономической точки зрения просто невыгоден. Вряд ли администрация Усть-Илимска готова бездумно выкладывать десятки миллионов рублей во благо пусть и градообразующего, но всего одного предприятия. И не факт, что это предприятие справится. А что происходит с водопроводными сетями, на которые не остаётся средств, горожане знают не понаслышке.