Таким образом, суды трёх инстанций признали обоснованность требований акционеров, представляющих интересы группы компаний «РАТМ», считавших данное собрание незаконным, нарушающим права и интересы владельцев контрольного пакета акций ОАО «Ангарскцемент» (группе «РАТМ» принадлежит 50,52% акций).

Оставленное без изменений решение суда устанавливает, в частности, что на момент проведения указанного собрания и на настоящий момент компании, представляющие группу «РАТМ», владели и владеют 50,52% акций ОАО «Ангарскцемент».

Несмотря на все заявления лиц, действующих в интересах другого акционера предприятия — холдинга «Сибирский цемент», о якобы полном соответствии закону проведённого собрания, суды сочли тот факт, что владельцы контрольного пакета не были даже включены в список лиц, имеющих право на участие в собрание, существенным нарушением законодательства.

Признание недействительными решений собрания акционеров, на котором, в том числе, был избран совет директоров ОАО «Ангарскцемент», означает, что все решения, которые принимал данный совет директоров, также являются недействительными. А это, свою очередь, влечёт недействительность всех сделок, которые одобрил незаконно избранный совет директоров, включая сделки по отчуждению имущества ОАО «Ангарскцемент».

Таким образом, всё это время управление ОАО «Ангарсцемент» осуществлялось лицами, незаконно получившими свои полномочия как члены совета директоров.

В настоящий момент «Сибирский цемент» пытается удержать управление ОАО «Ангарскцемент», ссылаясь на подобное августовскому «полностью легитимное», по их словам, собрание акционеров, проведённое «Сибирским цементом» 1 апреля 2006 г. в 11.00. Хотя данное собрание как две капли воды напоминает признанное недействительным собрание от 27 августа 2005 г.: акционеров, владеющих контрольным пакетом (компании группы «РАТМ»), с той же настойчивостью и упорством не включили в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров 1 апреля.

Более того, собрание было созвано по решению совета директоров, избрание которого признано судом недействительным, а проводил собрание и подсчитывал голоса акционеров регистратор, в ведение которому реестр акционеров ОАО «Ангарскцемент» был передан по решению того же незаконно избранного совета директоров.

Сейчас «Сибирский цемент» пытается спешно зарегистрировать бывшего исполнительного директора ОАО «Ангарскцемент» Пушилина А.Ю. в качестве генерального директора ОАО «Ангарскцемент», хотя функции генерального директора данного предприятия г-н Пушилин уже имел возможность исполнять (тем не менее в начале 2005 г. полномочия генерального директора были переданы представителями «Сибирского цемента» управляющей компании с британских Виргинских островов, на которых данная компания, вероятно, имеет большой опыт управлениями цементными предприятиями. Иначе как объяснить такие же настойчивые попытки «Сибирского цемента», в том числе в судебном порядке, зарегистрировать данную компании в реестре юридических лиц вместо Пушилина А.Ю. в начале 2005 г.)

Все эти действия осуществляются, несмотря на то, что владельцем контрольного пакета акций (группа «РАТМ») было проведено внеочередное собрание акционеров после собрания, проведённого «Сибирским цементом». Решениями данного собрания были прекращены полномочия членов совета директоров ОАО «Ангарскцемент», избранных представителями «Сибирского цемента». Таким образом, данный совет директоров не имел никаких полномочий избирать Пушилина А.Ю. генеральным директором. Более того, полномочия Пушилина А.Ю. были досрочно прекращены решением совета директоров, избранного на собрании акционеров, проводившемся группой «РАТМ»; на должность генерального директора ОАО «Ангарскцемент» вновь был избран Фоменко Н.И.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу ещё 1 марта 2006 г. после вынесения соответствующего постановления апелляционной инстанцией Арбитражного суда Иркутской области. Тем не менее лица, представляющие интересы «Сибирского цемента», несмотря на решения суда, собраний акционеров, совета директоров, упорно продолжали и продолжают удерживать единоличное управление предприятием и не допускают любыми возможными способами владельцев контрольного пакета и избранные ими органы управления к осуществлению установленных законодательством Российской Федерации полномочий.

В этой ситуации данным лицам есть что терять — бесконтрольное управление (имея менее 50% акций) одним из крупнейших предприятий Иркутской области, и чего опасаться — ответственности (в том числе уголовной) за вывод практически всех активов данного предприятия, которые в данный момент находятся в собственности третьих лиц.