Американский писатель, сатирик и журналист Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс, известный
всему миру как Марк Твен, говаривал, что существует три вида лжи: ложь, наглая
ложь и статистика. Генералиссимус Иосиф Сталин (тоже, кстати, псевдоним…)
дополнил этот афоризм своим: «Не важно, кто и как проголосует. Важно, кто и как
посчитает…». Современная социологическая практика творчески развила этот
метод.

Предыстория такова: в 2003 году Юрий Левада, главный мозг ВЦИОМа, взбунтовался
против решения о преобразовании ФГУП ВЦИОМ в ОАО «Всероссийский центр изучения
общественного мнения», которое поставило деятельность центра под контроль
государственных структур, и увел костяк своего научного коллектива в собственную
контору — ВЦИОМ-А, больше известную как Левада-Центр. С тех пор оценки двух
крупнейших социологических служб страны начали расходиться. ВЦИОМ стал
чрезвычайно лояльно оценивать деятельность президента и правительства, и вообще,
чутко улавливать политическую конъюнктуру. Левада-Центр, и раньше близкий
оппозиции, теперь стал формулировать свои вопросы так, что глас народа громом
небесным отдается в ушах кремлевской администрации. И что характерно — чем
дальше в лес, тем больше дров, то есть чем ближе заветный 2008 год, тем более
расходятся трактовки одних и тех же процессов.

Судите сами. Например, ВЦИОМ внимательно следит за отношением президента РФ к
спонсорской помощи российским общественным организациям, поступающей из-за
рубежа. Следит и, естественно, спрашивает у россиян: вы как, одобряете
американскую помощь в развитии российской демократии? Выясняется, что половина
россиян не против того, чтобы одни страны оказывали помощь другим в развитии
демократии, однако когда дело касается конкретной помощи США, количество
желающих, чтобы демократии их учили именно американцы, резко сокращается. Доля
противников американской помощи растет с возрастом опрошенных: с 50% среди 25—
34-летних до 56% в группе 60 лет и старше. Аргументы следующие: «за эту помощь
России придется расплачиваться», «в России достаточно своих средств для развития
демократии», «американцы выделяют деньги на ослабление и развал России» и,
наконец, «США не должны вмешиваться под предлогом помощи демократии во
внутренние дела России». Убедительно? Вполне.

А вот социологи Левада-Центра ставят вопрос шире. Не концентрируясь на конкретно
американской помощи, они просто уточняют: есть ли польза от существующих в
стране общественных организаций и фондов? Оказывается, лишь 8% процентов россиян
считают, что от этих фондов один вред, а 34 процента считают их и вовсе
безвредными. Получается, что власти выкручивают руки безобидным организациям, до
деятельности которых населению в общем-то нет никакого дела. Что тоже, кстати,
похоже на правду.

Что же получается? А получается, что две авторитетные конторы вольно или
невольно манипулируют общественным мнением, формулируя вопросники своих
исследований так, чтобы получить результат, близкий к желаемому. И наверняка это
даже не подтасовка — просто мастерское оперирование тонким социологическим
инструментом. Филигранная штука: лоботомия, проводимая в массовом порядке и без
всякого наркоза.