И если говорят, что судья — это вершина профессионализма юриста, то на их
биографиях нетрудно проследить, как достигается эта вершина в столь
молодом еще возрасте.

Судья в третьем поколении

Владимир Жданов — судья в третьем поколении. У него в семье восемь
юристов, и пять из них судьи. Перед Владимиром тоже никогда не стоял
вопрос: кем быть? По его словам, он всегда знал, что будет служить Фемиде
— как дед, бабушка и мать.

Глава династии — доктор юридических наук профессор Владимир Шиканов — известен, без сомнения, многим правоведам. И не только в наших краях.
Более 20 лет он преподавал на кафедре уголовного процесса и
криминалистики, был деканом юридического факультета Иркутского
госуниверситета. И вот уже 15-й год профессор обучает юридической
специальности в институте народного хозяйства, или, как он теперь
называется, Байкальском государственном университете экономики и права.

Но до того, как стать большим ученым и талантливым педагогом, дед
Владимира Жданова (в честь которого внук и получил свое имя) успел
достичь вершины карьеры как практикующий юрист: в течение 10 лет он
являлся членом Верховного суда Карельской АССР.

Дела, которые рассматривал бывший фронтовик в главном суде республики,
были сложными и незаурядными. Ни одно из них не прошло мимо внимания
прессы тех лет. И ни один из вынесенных судьей Шикановым приговоров не
был отменен — ни смертные, ни оправдательные. Кстати, Владимир Иванович
вынес восемь оправдательных приговоров. И уже одного этого факта
достаточно, чтобы составить красноречивое представление о степени его
порядочности, принципиальности и справедливости: в 60-е годы, при
обвинительном уклоне Фемиды, оправдательный вердикт считался чуть ли
не браком в работе судьи. Они обжаловались все до единого — но решения,
вынесенные Шикановым, Верховный суд Союза ССР оставил в силе.

Следователем Куйбышевской прокуратуры Владимир Жданов начал
работать, еще не имея диплома правоведа: студента 5 курса юрфака ИГУ
зачислили в штат сразу после успешно пройденной практики. Не мог,
наверное, младший Жданов обойти стороной «око государево» — и дед, и
мать его прокладывали путь в судейское сообщество именно через
прокуратуру, отдав по нескольку лет следственной работе. Так что младший
член династии в некотором роде лишь повторил путь своих
предшественников, разве что немного сократил и спрямил его: в 27 лет он
стал самым молодым судьей в областном центре.

По словам председателя Кировского суда Татьяны Орловой, ее начинающий
коллега сразу показал себя грамотным специалистом, способным
рассматривать дела любой сложности. Владимир Жданов занял судейское
кресло в особнячке на улице Желябова областного центра в 2001 году,
Татьяна Витальевна лишь за несколько месяцев до этого приступила к
исполнению обязанностей председателя. В то время шло формирование
нового состава суда. Несколько месяцев они вообще вдвоем занимались
уголовным судопроизводством — работать приходилось за пятерых,
положенных по штатному расписанию, судей. У каждого на рассмотрении
находилось по 40 дел, в том числе много, как выражается Владимир,
«лохматых», которые тянулись по 5-6 лет. Работать приходилось сутками.
Жданову помогали привычка к большой нагрузке, которая сформировалась
еще в бытность его следователем прокуратуры, полученные в те же годы на
практике знания всех нюансов материального и процессуального права.

Хотя разницу в статусе следователя и судьи Владимир почувствовал сразу.
Теперь над ним не было начальников, которые давали бы указания и советы.
А независимость означала совсем другую, более высокую, степень
ответственности. Но и к ней судья в третьем поколении, по всей видимости,
оказался готовым. Во всяком случае, первое же дело Жданова вошло в
руководство для коллег при обобщении практики.

Ситуация была очень необычной: на остановке общественного транспорта
парень со шприцем в руках «вытрясал» из прохожих деньги, угрожая
заразить ВИЧ-инфекцией. Подобных прецедентов в судебной практике в то
время еще не встречалось. Впервые надевшему мантию судьи пришлось
самостоятельно решать, как квалифицировать преступное деяние: применить
ли статью за грабеж, то есть открытое хищение, либо за разбой с угрозой
применения оружия? Если, конечно, вообще можно шприц считать оружием.
С этой задачей новичок в судейском деле справился блестяще.

Сейчас у судьи Жданова в производстве более 20 уголовных дел, и среди них
давно уже нет «лохматых» — лишь два рассматриваются больше года. Хотя
председатель предпочитает именно своему заму отписывать дела наиболее
сложные, требующие объемной, кропотливой работы. Кстати, исполнять
обязанности заместителя председателя суда по уголовным делам Владимир
Жданов начал спустя всего год с того момента, как начал служить Фемиде.
И, по мнению Татьяны Орловой («Терпеливый, тактичный, грамотный.
Оказывает помощь коллегам»), прекрасно с этими обязанностями
справляется.

Когда же он все успевает? «Приходится, конечно, и дома — по вечерам, по
выходным — работать. Как и другим», — пожимает плечами Владимир. Благо,
жена Татьяна прекрасно его понимает и поддерживает: ее мама — Людмила
Николаевна Бобкова — не так давно вышла в отставку с должности судьи
областного суда. Сама Татьяна только что приступила к работе в уголовно-
судебном управлении областной прокуратуры после отпуска по уходу за
детьми. Не исключено, что близнецы Ждановы, Иван и Ирина, которым нет
еще трех лет от роду, тоже станут судьями. Уже в четвертом поколении.

По закону и совести

Дмитрий Черников располагается по соседству — у них со Ждановым один на
двоих кабинет, разделенный перегородками и общей приемной. Они и в
Куйбышевской прокуратуре сидели в одном кабинете, когда работали там
следователями. И дружили с тех самых пор, как Дмитрий переехал в Иркутск
с Сахалина, где его отец был прокурором города, а затем судьей городского
суда. Даже покинули свои «пенаты» друзья почти одновременно. Когда
Жданов был избран судьей, Черникова пригласили работать в следственное
управление прокуратуры области, где он «сидел» на бандитских делах и
скоро стал «важняком» — следователем по особо важным делам.

В Кировский суд Дмитрия переманил, конечно, Жданов — поручился перед
председателем за его профессионализм и добросовестность. От начинающего
судьи потребовалось проявить эти качества немедленно. Хотя вроде как и
полагается новичкам набивать руку на несложных, одноэпизодных делах, но
Черников был загружен сразу по полной программе. Председатель суда и ее
зам, которым приходилось в то время вдвоем «тянуть» все уголовные дела,
переложили на его плечи часть своей неподъемной ноши. Однако отнюдь не
в нагрузке состояла главная сложность для вчерашнего «важняка»:

— Обвинительное заключение, которое готовит следователь, — все-таки не
приговор, да и в суд дело уходит лишь после того, как его изучит и поставит
свою визу прокурор. У судьи же права на ошибку нет. И судьбы людские
приходится решать без надзирающего ока начальства. А между тем, — заметил
Черников, — законы у нас дырявые и резиновые: мало того,
что без конца меняются, но в них остается много «белых пятен», и
составлены они подчас так, что позволяют трактовать текст по-разному. Вот
и переживаешь, пока не придет решение кассационной инстанции, оставят ли
в силе вынесенный тобой приговор.

Именно это его обостренное чувство ответственности за судьбу тех, кого он
судит, видимо, и склонило председателя Татьяну Орлову к мысли
«застолбить» за ним дела по несовершеннолетним. Татьяна Витальевна ввела
в практику абсолютно не свойственную нынешним судам работу с
подростками, живущими на территории района и ставшими участниками
преступлений. В Кировском суде решили не дожидаться, пока будет введен
закон о ювенальной юстиции, и уже сегодня взять под контроль и оказывать
реальную помощь каждому подростку. Теперь Дмитрий Черников сам карает
их от лица государства и сам же потом с ними «возится», контролирует
поведение условно осужденных, устраивает на работу, приглашает на беседы
ребят, их родителей, педагогов.

Нынче, например, к концу учебного года в районном Дворце правосудия
состоялось большое родительское собрание с участием самих подопечных:
разговор шел о планах на летние каникулы. Подобные мероприятия
проводятся не для галочки, не для отчета. Естественно, потом приходится
заниматься и организационными вопросами. Троих малолеток суд помог
определить на все сезоны в оздоровительные и трудовые лагеря, одного
устроил на работу. «Лето пережили без рецидивов», — с удовлетворением
отмечает председатель Кировского суда, которая вместе с прокурором
района тоже принимала участие в этой акции. Черников объясняет более
подробно, зачем они взвалили на себя лишний груз:

— Безусловно, мы видим отдачу от такой работы, хотя она и не
предусмотрена никакими правовыми актами. В этом году четверо ребят
сняты с учета: срок условного наказания истек, и судимость у них считается
теперь погашенной. Можно надеяться, что эти дети еще не потеряны нами, в
зале судебных заседаний мы их больше не увидим. В отличие от инспекций
по делам несовершеннолетних и административных комиссий, на которые
возложена забота о таких подростках по долгу службы, мы эту работу
взвалили на себя сами, занимаемся ею на общественных началах. Но тут у
нас своя корысть: хотим обеспечить в районе спад уголовной активности и
сократить нагрузку на судей в будущем.

Сейчас около десятка ребят находится «под патронажем» Черникова.

Я так понимаю, каждую судьбу, в которой приходится принимать участие,
Дмитрий пропускает через себя. Но все же задаю ему вопрос: «А бывает вам
жалко преступников?» Судья смотрит на меня даже с каким-то
недоумением:

— Очень часто. Особенно подростков. Вот недавнее дело: двух девчонок
судил за совершение разбойных нападений. Младшей всего пятнадцать лет,
еще, можно сказать, несформировавшийся человек. В каких условиях она
растет, видно уже по тому, что отец даже на судебное заседание явился
пьяным. Ясно: надеяться на семью, что она возьмет поведение девочки под
контроль, бесполезно. Педагоги тоже не при делах — школу она бросила. Суд
приговорил ее к условной мере наказания. А что дальше? Пришлось пока
поместить подростка в центр временного содержания правонарушителей. Но
я понимаю: это не решение проблемы. Будем думать, что предпринять, чтобы
спасти девочку.

Но «детский вопрос», которым постоянно озабочен Дмитрий Черников, вовсе
не снимает с него нагрузки по другим делам. Сейчас у него в производстве
больше 15 уголовных дел. Среди них и многотомное — 25 папок — по
мошенничеству. У преступников «в белых воротничках» особенно в моде
сегодня надувательство с квартирами. Собирают со своих доверчивых жертв
взносы от 200 тысяч рублей и больше, а потом исчезают. Дела эти, как
правило, многоэпизодные, потерпевших по ним бывает много. И
рассматривать их приходится подолгу, тем более что доказательственная
база, предоставленная предварительным следствием, часто слабая.

Но еще сложнее, признается Черников, вынести правосудный приговор по
преступлениям, связанным со сбытом наркотиков. Такие дела, по его
мнению, сплошь и рядом бывают угроблены еще до возбуждения, на стадии
проведения оперативных мероприятий. Ошибки при оформлении
процессуальных документов ставят под сомнение важные доказательства, на
которых строится все обвинение.

— И что вы делаете, если у обвинения недостаточно аргументов, чтобы
назначить подсудимому реальную меру наказания? — интересуюсь я. — При
теперешнем УПК, который ввел состязательность сторон, суд вроде как и не
обязан сам заниматься поиском истины, ваше дело — оценить
представленные доказательства…

— Все же приходится часто именно суду устанавливать истину. Понимаешь,
что преступление общественно опасное, видишь, что подсудимый в нем
виновен. Вот и вынужден вызывать и допрашивать дополнительных
свидетелей, искать и оценивать новые доказательства. Приговор должен быть
не только правым, но и справедливым, — возражает мне Дмитрий. — Я ведь
присягу давал: судить по закону и совести.

Универсальный солдат

У третьего из этой компании — Станислава Бучнева — несколько иной
характер. Даже на первый взгляд, рядом с основательным, вдумчивым
Ждановым и «переживательным» Черниковым их младший товарищ кажется
более живым, открытым и, если можно так выразиться, быстрым: чужие
мысли он улавливает на лету, еще до того, как собеседник успевает их
«разжевать».

— Очень мобильный, скорый в принятии решений, — подтвердила мое
впечатление председатель суда.

В школе Станислав проявлял большие математические способности, задачки
щелкал, как орешки. И эта гимнастика ума помогла, как он считает, в работе
юриста. За четыре месяца практики все в той же Куйбышевской прокуратуре
студент юрфака ИГУ умудрился окончить и направить в суд семь уголовных
дел, не считая отказных материалов, также требующих серьезных проверок.
Прокурор района Светлана Скворчук настояла, чтобы дипломник остался
работать в возглавляемом ею коллективе. Его наставником, кстати, был
Владимир Жданов. Ну и, естественно, отец, который работал тогда в
областном суде.

Правда, в районе Бучнев-младший долго не задержался — через полтора года
его забрали в отдел по расследованию бандитских дел СУ прокуратуры
области. В то время Станислав был самым молодым «важняком». На эту
авторитетную должность, которая является в следственной работе
«потолком», раньше можно было попасть, лишь имея внушительный стаж
работы в районной прокуратуре. Прокурор области Анатолий Мерзляков
рассказывал, что не сразу решился на такой «эксперимент»: ведь, чтобы
меряться силами с организованной преступностью, необходим и
профессиональный, и жизненный опыт. Но, к удовлетворению прокурора,
молодой «важняк» надежды оправдал.

В «бандитском» отделе Бучнев расследовал дела, о которых вовсю шумела
тогда пресса: заказное убийство двух налоговых полицейских;
злоупотребления властью милиционеров во главе с начальником ГОМа,
которые выбивали у подозреваемых показания пытками и в конце концов
убили одну из жертв, скрывая свои преступления; «забавы» 20-летних
отморозков, нападавших на таксистов, чтобы, выкинув труп по дороге,
вдоволь покататься на машине.

По одному из его дел судом присяжных был вынесен первый приговор к
пожизненному лишению свободы. Обстоятельства этого дела, действительно,
поражали воображение почище, чем крутой детектив. Чтобы скрыться от
правосудия, убийца, например, имитировал собственную смерть: посадил
бомжа в свою машину и сжег ее. А когда это не помогло, при задержании
начал стрелять из гранатомета в сотрудника милиции. И лишь случайно при
этом никто не погиб: около двух десятков человек были отброшены
взрывной волной.

В соревновании на звание «Лучший следователь области» Бучнев занял
второе место. И после этого ушел работать заместителем прокурора
Октябрьского района Иркутска. Это не было большим рывком в карьере.
Просто к тому времени, как объяснил Станислав, у него окончательно
сформировалось желание стать судьей. И хорошим, конечно. А новое
назначение явилось как нельзя кстати. «Судья должен быть универсальным
солдатом, и совсем неплохо иметь опыт и следственной, и надзорной работы,
и обвинителя в процессе, — говорит он. — Здесь мне все это сгодилось».

Действительно, жизненные ситуации, в которых Бучневу приходится сейчас
разбираться, чтобы сказать свое веское слово, разнообразны, как сама жизнь.
В его производстве и 18-томный разбой с большим количеством подсудимых
и потерпевших, и дело совсем другого рода — деликатное, но не менее
сложное, потому что приходится выносить приговор представителю не
уголовной среды, а, можно сказать, своей — сотруднику прокуратуры,
избившему ребенка, который стрелял в его окно из рогатки.

Бучнев и следователем не засиживался в кабинете по вечерам, не приходил
поработать в контору по выходным. Тем более сейчас, при двоих-то детях,
старается на службе не задерживаться. «Раньше ночами писал
обвинительные заключения, сейчас — приговоры», — улыбается Станислав,
видно, уверенный, что это и есть наилучшая организация труда. Что ж, как
утверждает классик, «не надобно другого образца, когда в глазах пример
отца». Игорь Степанович Бучнев тоже печатал приговоры ночами. «Вся
разница, что отец садился за письменный стол поздно вечером, а я люблю
встать утром пораньше, часика в четыре», — рассказывает Станислав. У отца
с сыном вообще много общего. Старший Бучнев, например, так же
стремительно делал карьеру: он в свое время был самым молодым судьей в
областном суде. Татьяна Орлова, работавшая тогда с Игорем Степановичем,
утверждает, что они со Станиславом похожи и характерами: «Оба из тех, про
кого говорят: у них в руках все горит».

Когда сын расследовал дела бандитов, отец выносил им приговоры. И на
того, и на другого были в это время «наезды». У Станислава, имеющего
привычку, садясь в автомобиль, резко трогаться с места и сразу разгоняться,
однажды вскрыли гараж и открутили гайки на колесах. На скорости он мог
бы разбиться, но спасла случайность: решил купить в ларьке возле дома
сигарет, подрулил к нему на малых оборотах, а при торможении
почувствовал, что с машиной не все ладно. Рассказывал об этом младший
Бучнев со своей обычной улыбкой. Видно, для него и вставать на работу в
четыре утра, и рисковать своей головой при вынесении неугодного «крутым»
приговора — все это обычные атрибуты профессии, которой он себя
посвятил…