Страсти накалились, когда от имени Президента России ветеранам стали вручать
памятные медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне». В зале присутствовал
Георгий Дуб, депутат районной Думы, секретарь районной организации КПРФ,
заместитель главного инженера по технике безопасности Киренской РЭБ. Георгий
Алексеевич, имеющий столь значимые регалии и чины, едва дождался окончания
мероприятия, чтобы презрительно процедить во всеуслышание, что фронтовики, как бы
«им ни была дорога память о завоеванной победе, в знак протеста отказываются от
получения юбилейных медалей». И в ответ на возмущение фронтовиков добавил, что они
сейчас получили «бандитскую» медаль.

Подобной выходкой в тот день были оскорблены все присутствовавшие на заседании
ветераны. Постоять за честь свою и оскорбленных товарищей взялся Иван
Андреевич Назаренко, председатель районного совета ветеранов. От имени совета он
подал исковое заявление в суд о защите чести и достоинства. Примечателен тот факт, что
судебное заседание по этому исковому заявлению состоялось 22 июня. Как будто в этот
день фронтовики-киренчане, спустя столько лет после войны, держали еще один бой — теперь уже с Дубом.

Решением суда исковые требования Ивана Назаренко были отклонены. Судья счел,
что слова «бандитская медаль» по отношению к государственной награде не являются
оскорблением для фронтовика, который только что с гордостью принял эту награду.
Стало быть, не оскорблен никто: ни пожилой ветеран, который вернулся с фронта, когда
мальчику Гоше Дубу исполнилось только пять лет; ни Президент России, учредивший эту
награду; ни само государство, именем которого вершилось правосудие в тот злосчастный
день. Вслед за нераскаявшимся Дубом суд повторил, что слова «бандитская медаль»
являются всего лишь «оценочным суждением». Стало быть, фронтовик Иван Назаренко
может и дальше носить на груди то, что, по мнению суда, любой хам вправе назвать
«бандитской медалью в честь 60-летия Победы в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.»

Понятно, что судьи стоят на страже закона и руководствуются исключительно
российским законодательством. Но есть еще и человеческий суд. Кто позволил Георгию
Алексеевичу оскорблять людей старше себя, людей, на плечи которых легла вся тяжесть
военного лихолетья, которые на фронтах и в тылу себя не жалели, чтобы великий этот
день наступил?

Иван Андреевич Назаренко отправил свое обращение о возмутительном случае в
«Восточно-Сибирскую правду». Еще одно письмо ушло в Москву, в газету социальной
защиты «Ветеран». Ответ А. Данилова, редактора «Ветерана», красноречив: «Мы
полностью поддерживаем Вас и осуждаем высказывание Вашего коллеги».

Дело даже не в том, что Георгий Дуб в непристойной форме выразил свое отношение
к награде президента. С некоторых пор у нас стало можно и модно ругать власть. Гораздо
хуже то, что он зачеркнул жизнь целого поколения киренчан, которые работали и
сражались для победы. Почему секретарь КПРФ, член районного совета ветеранов так
презрительно и наплевательски отнесся к своим землякам? А дело в том, что Георгий
Алексеевич никогда не отличался деликатностью. Подтверждается это фактами.

В 1974 году Георгий Дуб работал капитаном в Алексеевской РЭБ флота. В том же
году Георгий Алексеевич пожелал из капитана перейти на должность механика-
наставника в Ленское пароходство. Надо сказать, что на такую должность человека могли
взять только с характеристикой с прежнего места работы.

Заявление Дуба с просьбой принять его механиком-наставником в Ленское
пароходство попало на стол В.А. Свистелину, тогдашнему главному инженеру
Алексеевской РЭБ.

Резолюция Свистелина на заявлении Дуба категорична: «Не умеет
работать с людьми (грубиян). Опасно давать большую
власть (по характеру самодур)…» До какой степени
негодования нужно было довести главного инженера РЭБ,
чтобы он дал такую негативную характеристику капитану,
да еще в официальном документе?
Кстати, самому Свистелину заместитель начальника
Ленского пароходства С.П. Дроздов поставил на вид:
негоже советскому руководителю употреблять слова
«грубиян» и «самодур» по отношению к подчиненному. Но
это были замечания по форме, по существу же
резолюции у Дроздова никаких
возражений не возникло. И механиком-наставником
Георгий Дуб так и не стал.

Чего не бывает в молодости, спросит дотошный читатель. Да и время тогда было
совсем другое. Время-то другое, а вот Георгий Дуб и сейчас остается прежним.
Бывают такие люди, которых ни должность, ни время не приучают к ответственности за
свои дела и поступки. Вот документ от 17 апреля 2003 года — рапорт на имя тогдашнего
исполнительного директора Киренской РЭБ Кима Виктора Юрьевича. Рапорт написан
главным инженером Паульзеном. Этот рапорт как нельзя лучше характеризует
нынешнего Георгия Дуба, а ведь эти два документа отделяют 29 лет.

«Довожу до вашего сведения, — пишет Сергей Паульзен, — что зам. гл.
инженера по охране труда Дуб Г.А. является дезорганизатором производства. Идет масса
жалоб со стороны начальников цехов, рабочих. Дуб Г.А. превышает свои должностные
полномочия. Так, с 14 апреля сего года не допускается к работе дипломированный
стропальщик Суранов Николай Геннадьевич… Дуб Г.А. самолично конфисковал
удостоверение стропальщика, санитарную книжку, медицинскую справку с заключением
врача. Ввиду превышения Дубом Г.А. служебных обязанностей Суранов Н.Г. находится в
вынужденном прогуле при острейшей нехватке данных кадров. Прошу вас разобраться в
данном вопросе, поручить юридической службе дать заключение о незаконности действий
Дуба Г.А.».

Это показатель и характеристика Георгия Дуба нынешнего образца.
Паульзен просит дать действиям Дуба не просто моральную, этическую оценку. Поступки
Георгия Дуба уже нуждаются в юридической оценке. По мнению Сергея Паульзена,
Георгий Алексеевич не владу с Уголовным кодексом. Есть такая статья в УК РФ,
N 285 — «Злоупотребление должностными полномочиями».

Примечателен и тот факт, что даже на такой должности, как заместитель главного
инженера по технике безопасности, Георгий Дуб сумел «отличиться». Напрашивается
вывод, что это стиль его жизни, стиль общения и отношения с
коллегами, товарищами и просто людьми. А ведь Дуб сегодня депутат районной Думы.
Он работает в той самой власти, которую называет «бандитской».

Однако и в Киренской Думе Георгий Алексеевич тоже не отличается уважением к
коллегам-депутатам. Его оскорбительные выпады в адрес депутатов неоднократно были
предметом разбирательств комиссии по депутатской этике. Чего только стоят заявления
Георгия Алексеевича типа: «Всех к стенке!» На киренской земле это звучит вдвойне
кощунственно. Старожилы помнят, как в 30-е годы прошлого века в подвалах Киренского
винокуренного завода гремели выстрелы, обрывая жизни невинных жертв.

Привыкший решать любые проблемы митингово-репрессивными методами, Георгий
Дуб весной 2004 года стал одним из самых активных участников переворота на
Киренской РЭБ. И это было понятно — такой человек не мог остаться в стороне от
грандиозных событий, прогремевших на всю Россию. Непонятно другое: почему
активист Коммунистической партии и борец за государственные и народные интересы
Георгий Дуб молчит сейчас? Почему не организует коммунистический митинг против
эксплуатации частниками рэбовских судов и речников, когда доходы минуют государство
и его земляков — акционеров Киренской РЭБ и текут в карманы людям, связанным с его
начальством? Почему депутат Дуб не выступит на заседании районной Думы против
наглой распродажи за бесценок Киренского флота?
Почему зам. главного инженера по технике безопасности
не воспротивится передаче в аренду лесоучастка?
Неужели руководящее непыльное место боится потерять?

Если так, то понятно: ближний начальник намного страшнее дальнего. Куда проще
крыть не «рэбовских» руководителей, а далекого президента и абстрактное «бандитское»
государство, походя обижая пожилых фронтовиков, которых и суд защитить не может. На
глазах собственного начальства не забалуешь: сразу вспомнят и про пенсионный
возраст, и про несчастные случаи на лесоучастке и на флоте. Припомнить могут то, как
нарушения техники безопасности довели до пожара на танкере-полуторатысячнике с
человеческими жертвами. Танкер был гружен топливом, и
хорошо, что не рвануло, иначе от села Змеиново
остались бы только головешки. А затонувший
пассажирский пароход «Благовещенск» — это разве не
результат нарушения техники безопасности, за которую
отвечает Георгий Дуб?

В 65 лет Георгий Дуб вряд ли способен учиться новому,
вряд ли способен встроиться сам и повести других людей
по тернистому пути рыночных отношений.

Удивительно, что Георгий Алексеевич Дуб сегодня претендует на должность главы
администрации города Киренска. Как же он собирается выстраивать отношения с
«бандитской» властью? И почему Георгий Дуб идет в эту власть, если она бандитская? И
как собирается Дуб строить отношения с киренчанами? Снова будет ставить к стенке?

Нам почему-то видится, что на этом месте должен быть здравый, уважительный,
ответственный за свои слова и дела человек. Каких дел в городе может наворотить
человек, который в свои 65 лет способен на поступки, унижающие людей и доводящие
до судебных разбирательств… А ведь пока у него и власти-то нет.

А если появится?