Константин Жуков и соавторы, «Психология в политической деятельности».

У людей, профессионально занимающихся организацией предвыборных кампаний,
есть такое понятие — «псевдоаналитика». Это публикации, имеющие форму
аналитического газетного материала, а на самом деле — сочетание дезинформации и
предвыборного манипулирования. Делается это так. Приезжает команда политтехнологов.
Эти временные творческие коллективы еще недавно катались по всей стране, так как
спрос на их услуги был невероятно велик. После того как президент изменил систему
наделения полномочиями губернаторов, спрос на технологов резко упал, и самыми
«вкусными» и дефицитными кампаниями стали для них выборы мэров крупных
областных центров. Так как на рынке избирательных услуг оказался переизбыток
политтехнологов, это они уже ищут по всей стране такие заказы. И еще находят, особенно
там, где необходимо избрать мэра, например, на третий срок и есть ощущение, что одного
административного ресурса для обработки избирателей не хватит. И вот московские,
питерские, екатеринбургские ребята приезжают на иркутскую землю. За ними, правда,
нужен глаз да глаз. Они знают ситуацию в городе очень условно и могут, например,
упорно называть в своей продукции жителей Иркутска «иркутчанами». Чтобы это не
происходило, к ним приставляют почтенного куратора из местных, который является
цензором и приемщиком пиар-продукции.

Затем совместными усилиями создаются мифы. Само собой разумеется, степень
близости этих мифов к реальной жизни не имеет никакого значения. Важно другое —
эффект оболванивания и постоянное повторение одних и тех же мыслей разными словами
(смотрите эпиграф к этой статье).

Возьмем конкретный материал, опубликованный в иркутской прессе. Авторство — то
самое. Их, кстати, научили использовать только добрые, созидательные, обязательно
русские фамилии для псевдонимов. Подписываться «Чернов», например, нельзя. Люди
подумают, что он так признается, что очерняет кого-то. Значит — «М. Светлов». Заголовок
должен тревожить. Итак, «Сценарий передела власти в Иркутске и КТО СТОИТ ЗА
НИМ». Вы, конечно, уже уловили игру слов — кто стоит за переделом и одновременно за
тем самым демоническим НИМ, имя которого нам, конечно, вот-вот назовут.

Образ нынешнего мэра, а теперь вновь кандидата на эту должность, в
рассматриваемом материале упущен вовсе. Никаких негативных сторон его восьмилетней
деятельности, конечно, не показано, а позитивные стороны авторы тоже решили не
пропагандировать.

Зато оплевываются оптом почти все остальные кандидаты на должность мэра города
Иркутска. Метод дискредитации не нов. Сказано, что все кандидаты ничего полезного
для города не сделали, в отличие от… (приводятся фамилии известных людей), да и не
собираются всерьез претендовать на мэрство, так как действуют в рамках заговора с
целью, ну вы помните, «передела власти в Иркутске». Не трогают в первых двух колонках
только одного Сергея Дубровина. Причина одна — из-за него и написан весь этот материал.
Размазывая кандидатов в мэры, заезжие авторы не уважают не только депутатов
Законодательного собрания, посмевших баллотироваться (одного из них пригвоздили
званием сепаратиста), но и кандидата-инвалида, которому они отказывают в праве на
социальную активность. Снисходительного доброго слова удостоился только кандидат
Оскирко, и это не случайно. Он уже начал выполнять свою трудовую миссию в этой
кампании — ходит с транспарантами около административных зданий и обвиняет Сергея
Дубровина в сговоре то ли с аллигаторами, то ли с олигархами.

Итак, дело доходит до главного героя. В случае с Дубровиным полумерами не
обойтись. Депутат Государственной Думы всю жизнь проработал в Иркутске,
заместителем и первым заместителем мэра, вице-губернатором. Сказать, что он слабый
соперник, сложно. И тут в ход идут уже прямые фальсификации. Девять лет Сергея
Дубровина во главе социальной сферы города и затем работа первым заместителем мэра
— председателем комитета по городскому обустройству описываются так: «На этом посту
пробыл также недолго». Затем идет и прямое вранье: «Он получил в помощь грамотного
специалиста — Олега Шандрука, который… и по сей день отвечает за всю коммунальную
и жилищную сферу города». Возможно, заезжие технологи не знают, но их иркутские
кураторы не могли забыть, что Олег Иванович никому не доставлялся в помощь, а стал
первым заместителем мэра после перехода Дубровина на работу в областную
администрацию. А до этого Шандрук добросовестно трудился в Свердловском
административном округе.

Единогласное голосование Законодательного собрания Иркутской области по
утверждению кандидатуры Сергея Дубровина первым заместителем главы областной
администрации названо в исследуемом тексте «поддержка всесильного Бориса Говорина
помогла… стать вице-губернатором». Победа на выборах в Госдуму — «конкурент…
отстал всего на несколько процентов».

Эти люди вообще легко разбрасываются ярлыками и склонны бросать камни в спину
уходящим. Демонизируется личность отработавшего два срока и завершившего свои
полномочия губернатора. Незваным гостям нашего города кажется, что иркутяне не
помнят долгих и продуктивных лет работы Бориса Говорина мэром Иркутска, при
котором в областном центре был порядок и было развитие, а все нынешние руководители,
в том числе Владимир Якубовский, прошли профессиональное становление. Да и
кампанию по выборам мэра в 1997 году Владимир Якубовский выиграл как преемник
Говорина.

Итак, миф определен — Дубровина нужно показать несамостоятельным, растерянным
человеком, потерявшим опору и поддержку. Десятилетия его самостоятельной и
эффективной работы назвать «попаданиями в кресло». Процитировав его на пресс-
конференции, нужно отрезать содержательную часть ответа на острый вопрос, от
которого он не стал уходить, и оставить только «есть и другие отзывы о моей работе».
Даже ради приличия многоточие в оборванном ответе заезжие спецпропагандисты не
поставили.

Затем следующий миф — Дубровин претендует на ВТОРОЕ место на выборах.
Комментарий мифотворцев: это потому, что составить конкуренцию нынешнему мэру он
не может. Правда, здесь технологи противоречат сами себе. Если у Владимира
Якубовского все так шоколадно, зачем им стараться и тратить деньги на размещение
платных материалов? На самом деле, выдвижение такого крупного руководителя и
политика, как Дубровин, спутало карты тем, кто хотел продлить срок мэрства Владимира
Якубовского с уже прошедших восьми лет до тринадцати.

Следующий тезис технологов гениален в своем пренебрежении к людям. Цитата:
«Как только начинает звучать тема обновления власти — это значит заработали
избирательные технологии манипулирования людьми». То есть, на их взгляд, российская
власть в 2000 году была обновлена для оболванивания людей, и, по мнению
псевдоавторов, истинным благом было бы сохранение Бориса Ельцина в должности
президента страны. Они хотят, чтобы иркутяне остались в городе, похожем на нашу
страну в 90-е годы: неухоженном, коррумпированном, со старой, необновленной
властью.

С одной стороны, политтехнологам можно посочувствовать. Без семей, в чужом
городе, в каких-то гостиницах и на съемных квартирах, ежедневно и еженощно сочинять
фантазии на темы города Иркутска и его людей — скучно, противно и неинтересно. Да и
город, есть подозрение, им не нравится. Успокаивает их только то, что оплата этой работы
не зависит от результата, и те из них, у кого еще есть совесть, в глубине души думают:
«Сильно много вреда мы не принесем, эти банальности из учебников по пиару ни на кого
не подействуют». Понятно, что они зарабатывают себе на кусок хлеба с хорошим куском
масла, но профессию они себе выбрали, к сожалению, не самую благодарную.