Крестьянская логика в страдную пору проста и убедительна.
Травы надо скосить не потому, что они хорошо наросли
после дождей: жалко, мол, бросать такое богатство.
Хотелось, чтобы читатель понял: хлеб, корма производятся
для того, чтобы потом можно было получать больше мяса и
молока, чтобы поменьше наши хлебозаводы закупали и везли
издалека продовольственной пшенички.

Хотелось бы напомнить, что с обеспечением продуктами животного
происхождения у нас далеко не все благополучно.
В 1990 году мы, иркутяне,
потребляли молока и молочных продуктов 354 килограмма
на человека. Но из этого количества
собственного производства было только 218
килограммов, или 62 процента.
Остальное приходило к нам в виде масла
сливочного, некоторых других молокопродуктов и сухого
молока. Сегодня потребление молока сократилось до 189
килограммов. Это почти на двести килограммов меньше
рекомендуемых норм. Сколько в том объеме завозной
продукции, трудно сказать.

Еще хуже ситуация с обеспечением своим мясом.
Потребление его упало с 66 килограммов до 51 килограмма
при норме потребления 78 (мяса и
мясопродуктов). При этом, по официальным
данным, доля своего мяса в потребительской корзине
иркутян составляет 60 процентов. То есть мы потребляем
куда меньше основных продуктов питания, чем рекомендует
медицина, и значительную часть их составляют
завезенные из-за пределов области либо из-за рубежа. И в
то же время у нас не выкашиваются многие превратившиеся
уже в залежь и целину поля, огромные массивы не
засеваются хлебами. Где же здесь логика? Кто виноват?

Сейчас из других краев и областей, которые являются
житницей России, поступают не очень приятные известия.
Недавно провела первые торги
Нижне-Волжская товарно-сырьевая биржа в самом
хлебном, Котельниковском, районе (Волгоградская область).
Покупателей понаехало много, однако никто не хотел
платить за тонну пшеницы 5-го класса по 2,6-2,8 тысячи
рублей. В результате из заявленных 20 тысяч тонн пшеницы
нашли покупателя лишь 500 тонн. Продавец слегка уступил.
Были практически сорваны и вторые торги. Покупатели, а это в основном
крупные столичные фирмы, вновь держались крайне низкой
для селян цены. Купцы понимают: пройдет время, и крестьяне
будут вынуждены сдаться на милость.

«Почти 7 миллионов
зерновых и зернобобовых собрала Кубань, — сообщает газета
«Трибуна». — Это десятая часть от потребностей страны. И
опять стоит вопрос: куда девать пшеницу? Местная
власть, наученная горьким опытом, когда российское
правительство не спешило с закупками, пошла своим путем.
Теперь главные аграрии юга страны (Ростов, Ставрополь и
Краснодар) договорились выступать единым фронтом и не
отдавать пшеницу трейдерам по смешным ценам:
2200-2300 рублей за тонну. Решено подождать хороших
предложений. За собранный с таким трудом урожай
хлеборобы надеются получить по 3300 рублей за тонну».
Славится своей пшеницей и Ставрополье. В прошлом году
земледельцы вырастили богатый урожай — 6,4 миллиона
тонн. Началась новая жатва, а на складах лежат
невостребованные 1,5 миллиона тонн хлеба.

Между тем ситуация в аграрном секторе угрожающая.
Крестьян стригут уже двумя ножницами. Как отмечает
экономист В.Степин, только из-за роста цен на
нефтепродукты российский АПК потерял в 2004 году 20
миллиардов долларов. Отсюда незасеянные поля,
невыкошенные луга, опустевшие фермы, свинарники и кошары.
На международной конференции, посвященной проблемам
агропромышленного рынка России, уже впрямую говорили:
поголовье крупного рогатого скота в России достигло
критического уровня. Если сравнить Россию с Республикой
Беларусь, то мы сильно ей проигрываем. Там коров в
расчете на тысячу человек приходится в четыре раза
больше, чем у нас.
Уничтожение своих коров оборачивается
усилением зависимости от импорта. Уже до 14 процентов
вырос ввоз из-за рубежа молочных продуктов, особенно
велики поставки масла сливочного и различных сыров. Чуть
ли не каждый второй килограмм этих продуктов доставлен
из-за бугра. Столь же серьезно оседлали наш
продовольственный рынок иностранные производители мяса.
Все это вызвано мощной деградацией отечественного
аграрного сектора. Так, собственное производство мяса
упало до уровня 1962 года, молока — до 1955 года.

Кто же несет ответственность за то, что свое производство
губим, а для поставок зарубежных продуктов питания
открываем все ворота? Косвенный ответ на этот вопрос дает
выступление зам. председателя Комитета по
агропродовольственной политике Совета Федерации
С.Лисовского на слушаниях в СФ. Сенатор, в частности,
заявил, что «все пожелания и запросы Минсельхозпрода и
Росптицесоюза отвергаются Министерством экономического
развития. МСХ выступает за снижение квот (на поставку
птичьего мяса из США), однако МЭРТ уже согласовал
протокол с США об их ежегодном увеличении на 5
процентов».

Просматривая различные издания, можно сказать, что борьба
за село и против него идет на самых различных этажах.
Обозреватель М.Рубченко в журнале «Эксперт»
анализирует борьбу трех групппировок, претендующих на
формирование российской экономической политики.
Войну ведут, как именует их автор,
«государственники», «рыночники» и «прогрессисты». «В
течение нескольких лет Алексей Гордеев (министр сельского
хозяйства и продовольствия, по определению автора,
«прогрессист») требовал увеличить финансирование отрасли,
указывая, что российская мясная и молочная отрасли
стремительно деградируют». Министр неоднократно ссылался
на продовольственную безопасность страны. В конце концов
было принято решение о вводе квот на импорт мяса. По
словам автора, затем возник мясной дефицит и цены выросли
на 20 процентов в 2004 году, что якобы стало одним из
важнейших факторов срыва плана по снижению инфляции.
Какие выводы сделал министр финансов А.Кудрин
(«рыночник»)? Он обвинил в этом «нерадивых крестьян,
которые не смогли восполнить соответствующее урезание
импортной квоты и таким образом спровоцировали рост цен
на мясо».

Еще более четко выразился (тоже «рыночник») Герман Греф:
«Как только мы начинаем защищать своего производителя,
это обходится нашему покупателю в копеечку». Поэтому «от
всякой поддержки неконкурентоспособных отраслей
необходимо как можно скорее отказываться». В тот же день
(19 марта 2005 г.) посол США А.Вершбоу заявил, что для
скорейшего присоединения России к ВТО «необходимо
сдерживать протекционистские силы, которые оказались
очень сильными в сфере сельского хозяйства, авиастроения
и рынка финансовых услуг».
Трудно сказать, кто же все-таки солирует в этой партии,
но в любом случае слаженный дуэт российского министра и
американского посла представляет большую опасность для
села.

Аграрники, государственно
ориентированные политики предлагают различные меры по
стабилизации экономики, по восстановлению ее и развитию.
Предложений немало. Разве лишено здравого смысла,
например, требование, чтобы убрали с хлебного рынка
перекупщиков, частных операторов, чтобы само государство
регулировало хлебные потоки? Ничего нового в том нет. Еще
Павел I и Ф.Рузвельт занимались регулированием рынка
продовольствия. Многие идеи, нацеленные на возрождение
своего села, вовсе не химеры.