Уважаемый Александр Владимирович! Я давний
поклонник и читатель «Восточно-Сибирской правды».
Вот и сейчас стараюсь не пропускать ни одного
выпуска, с интересом всякий раз читаю по вторникам
вашу редакторскую колонку. Взяться за перо меня
побудило традиционное обращение к читателям,
опубликованное 5 июля текущего года. Объясню, почему
оно так задело меня. Дело в том, что я ветеран
Великой Отечественной войны. Начал воевать с 1941
года, будучи еще несовершеннолетним, и с того
грозного года душа моя навсегда прикипела к армии. Я
ранен дважды. С нашей победой в мае 1945 года «моя
война» не завершилась, потому что пришлось еще два года
воевать с недобитыми бандами по западным областям
Украины, в Белоруссии, в Прибалтике. Не из художественной
литературы, даже не по мемуарам знаю я о тяготах
ратной службы. Я начинал воевать стрелком-разведчиком,
был первым номером в пулеметном расчете, командовал
стрелковым отделением, взводом. Так что сам все испытал на
собственной шкуре. Но как бы ни была тяжела солдатская доля,
я привык гордиться своей армией и, если совсем уж начистоту,
сегодня очень переживаю, когда слышу или читаю о случаях
неуставных отношений или о сложностях, связанных
с нынешними в ней преобразованиями.

Вы, уважаемый г-н редактор, призывая читателей
«Восточки» поразмышлять над плюсами и минусами
контрактной службы, подробно осветили принципы
формирования армий многих стран: США, Израиля,
Чехии. И приведенные вами факты интересны уже сами
по себе. Но лично у меня свое мнение по поводу
«осовременивания» именно нашей, российской, армии.
Не боюсь показаться ретроградом, но в мою солдатскую
бытность вообще самого понятия «армейский контракт» не
существовало. И разве от этого Красная, потом
Советская армия была менее сильной, менее грозной для
неприятеля? Но ладно, соглашусь: новое время,
условия ведения боевых действий, все эти то там, то
тут возникающие «горячие точки» требуют армейской
реформы. И я не против контрактной службы. Но
разве может стать настоящим солдатом-контрактиком мужчина, не
отслуживший срочную? Каким бы он ни был физически
стойким, храбрым, но, на взгляд прошедшего войну
ветерана, такой человек будет все равно чем-то
чужеродным, не испытавшим прекрасного чувства
солдатского братства. Конечно, высокая зарплата
контрактника — это хорошо. Но деньги не должны и не
могут быть единственным, главным стимулом, побуждающим
к армейской службе. Потому что для настоящего воина слова о
долге перед Отечеством никогда не звучат впустую!

И еще. Сегодня никого не удивляет и не раздражает то,
что солдатская, положенная по армейскому уставу форма
«размыта». Не армейская она, а какой-то
камуфляжно-маскировочный, простите, «прикид». В нем щеголяют все
кому не лень: от лесорубов до членов криминальных
банд. А нужно было бы,
чтобы военную форму имел право носить только солдат
действительной службы, и чтобы все видели: идет воин,
призванный беречь и защищать свою страну.

Возможно, кому-то мои мысли покажутся
несовременными, возможно, кто-то вообще не примет их
всерьез: чего, мол, прислушиваться к
старику-ветерану. Но я рискнул высказать их
вслух, чтобы вслед за Вами, уважаемый редактор,
обратиться к читателям «Восточки» с тем же вопросом:
может быть, стоит об этом подумать?

Александр Петрович ПЯТАК, инвалид Великой Отечественной войны. Иркутск