Эта поправка к закону о СМИ явно ограничивает как
профессиональную деятельность журналиста, так и
конституционное право граждан на получение информации. В
случае одобрения Госдумой инициативы депутатов от ЛДПР
возникает целая масса вопросов.

Во-первых, если с прессой все более-менее понятно, то
вот кто и каким образом будет вымерять то время, которое
отведено в теле- или радиопередаче на освещение
чрезвычайных происшествий? Во-вторых, совершенно
очевидно, что такие популярные телепередачи, как «Дорожный
патруль» и «Криминальные хроники», просто прекратят свое
существование. В-третьих, сложно себе представить работу
СМИ в предложенном ЛДПР формате, когда происходит
трагедия, подобная бесланской, ибо в подобных ситуациях
абсолютно все публично значимые фигуры, создающие
информационные поводы, так или иначе вынуждены
заниматься решением появившихся проблем.

Если бы эта поправка была принята еще летом прошлого
года, информационное пространство начала сентября должно
было бы выглядеть следующим образом: краткая информация о
том, что случилось в Беслане, а затем, скажем, набор сюжетов
культурно и спортивно-развлекательного характера. О текущей
деятельности высших должностных лиц государства не
следовало бы информировать граждан России.
Впрочем, что именно сподвигло членов ЛДПР к
выдвижению данной инициативы, понять можно. Ряд
последних социологических опросов свидетельствует о том,
что граждане склонны воспринимать происходящее в России в
негативном свете. В подобной ситуации не может не
возникнуть желание создать иллюзию стабильности и
безопасности, каковые объявляются приоритетом
государственной политики в посланиях президента
Федеральному Собранию последних лет. Однако это может
привести к еще большей оторванности государства от
общества.