— Валерий Валерьевич, с чем связаны последние
изменения рейтинга Владимира Путина?

— Сперва я бы все-таки выждал неделю-другую, чтобы понять,
насколько устойчивы и долговременны наметившиеся
изменения. И если они действительно происходят, то тогда уже
можно начинать искать интерпретации. В предварительном же
порядке можно выделить три важных фактора, которые, на мой
взгляд, и предопределили сдвиг к более оптимистичным
оценкам.

Первый фактор — это накопленная за последние пять-шесть
месяцев усталость от плохих новостей. Все это время у
значительного числа наших соотечественников работал
«негативный фильтр» — все позитивные новости отбрасывались,
а негативные накладывались одна на другую, взаимно
резонировали. Создавалось до боли знакомое по 90-м годам
впечатление, что все у нас плохо, идем мы не туда, спасения
нет, и ждать его неоткуда. Этот негативный тренд начался после
Беслана, а затем этому механизму не дали заглохнуть такие
события, как осенний разгул инфляции в стране, кризис на
Украине и монетизация льгот. То есть были сразу несколько
волн плохих новостей, причем не успевала затихнуть одна, как
ей на смену приходила другая.

Однако сейчас этот негативный фильтр постепенно
перестает работать. Люди начинают снимать «черные очки» и
пытаются более рационально оценивать происходящее и искать
какие-то позитивные вещи, на которые можно опереться.
Вторая причина — это стартовавший процесс адаптации
общества к новой системе уже монетизированных льгот. Тем
более что власть публично продемонстрировала свою
вменяемость, договороспособность, готовность признавать
ошибки и не жалеть денег. Люди реально почувствовали, что к
ним пришли деньги, которые можно пощупать: на них можно
купить проездной, можно купить лекарства, можно просто
потратить на какие-то свои нужды. Поэтому возникшая на
первых порах волна паники начинает отступать. Что же
касается людей, которых реформа льгот напрямую не затронула
(а это три четверти всех россиян), то фактор новизны закона,
вызвавший волну интереса к проблеме, сочувствия к
пострадавшим льготникам, больше не работает.

Наконец, есть и третья причина — это поток позитивных
новостей, который пошел в последние недели. Среди них я бы
выделил две группы. Одна из них связана опять-таки с
социально-экономической ситуацией — повышение пенсий, рост
денежных выплат военнослужащим, военным пенсионерам.
Эту цифирь, в отличие от новостей, которыми нас регулярно
кормят Минфин и Центробанк, очень просто понять и
представить. Это вам не досрочная выплата внешнего долга
или рост золотовалютных резервов, которые на жизнь
абсолютного большинства граждан влияют непонятно как (если
вообще влияют).

Президент же активно занимается именно понятной,
близкой большинству граждан экономикой, именно он
настаивает на том, чтобы эти решения были проведены в жизнь
максимально быстро и четко. Другими словами, Путин внешне
вернулся к хорошо зарекомендовавшей себя традиционной
социальной политике в стиле «больше денег из бюджета — и
точно в срок!».

Еще одна группа позитивных новостей связана с
международной активностью России, в частности с итогами
российско-американского саммита в Братиславе. Роль
президента в деле укрепления международного положения
России, ее мирового престижа всегда ставилась в заслугу лично
Путину, работала на его авторитет внутри страны. Тем более
после длительного периода охлаждения в наших отношениях с
мировым гегемоном. Видя, как вновь — и на равных! —
встречаются лидеры России и Америки, люди воспринимают
это как позитивный сигнал, а это, безусловно, влияет и на их
оценку деятельности главы государства.

— Владимир Путин продолжает оставаться абсолютным
лидером по всем опросам. У ближайших его соперников
рейтинг не превышает пяти процентов. По вашему мнению,
с чем это связано?

— Уникальное положение Владимира Путина объясняется во
многом тем, что люди не считают его просто политиком.
Политикам, как таковым, у нас не доверяют в целом. И не
только политикам, но и всем элементам политической системы
— ведомствам, партиям, даже таким фундаментальным
институтам демократии, как парламент и независимый суд. А
Путину доверяют, его воспринимают как нечто большее, чем
просто политическая фигура. Это уже, как ни парадоксально,
неотъемлемый элемент мировосприятия значительной части
россиян. Он стабилизирует это мировосприятие и дает
возможность спастись от вала плохих новостей, от тотальной
атомизации общества, от тотального недоверия, от аморализма
окружающей обстановки. Люди ищут что-то, за что можно
уцепиться, чтобы не свалиться в моральную пропасть. Так что,
говоря о рейтинге, мы должны понимать, что в большей
степени это оценка той стабилизирующей роли, которую в
условиях деградировавшего государства и отсутствующего
гражданского общества продолжает играть президент.

— Обычно у подавляющего большинства политиков
электоральный рейтинг ниже, чем рейтинг доверия. У
Путина, согласно последним опросам, наоборот,
электоральный рейтинг выше, чем рейтинг доверия. Как
это можно объяснить?

— Главная причина — это, конечно, безальтернативность Путина.
Его, как я уже говорил, большинство россиян воспринимают
больше, чем просто политика. Других таких фигур, в том числе
и среди тех, кто в последнее время заявил о своих
президентских амбициях, не наблюдается. В этом и состоит
проблема, потому что до следующих выборов осталось не так
уж много времени, и те кандидаты, которые предъявлены
сегодня, находятся в гигантском отрыве от Владимира Путина
при том, что он не должен (по Конституции) участвовать в
следующих выборах.

Вопрос в том, как эти кандидаты продемонстрируют
свою эффективность, свою вменяемость и достойны ли они
этого поста. Пока этот вопрос остается открытым. Ни у одного
из объявленных кандидатов и близко не просматривается ни
личностного авторитета, ни профессиональной команды, ни
дееспособной политической структуры, ни серьезной
программы развития страны. Что же они будут предъявлять
избирателю? Ведь выборы — это всегда не просто борьба
персон, но и столкновение альтернатив. Пока же складывается
впечатление, что этих альтернатив ни в персональном, ни в
концептуальном плане не существует. И худшая ситуация,
которая грозит России в 2007-2008 годах, — если эти
альтернативы так и не возникнут.

— В последнем социологическом исследовании ВЦИОМа
бросается в глаза, что впервые за достаточно
продолжительное время поменялись лидеры антирейтинга.
Если раньше это были такие одиозные фигуры, как,
например, Борис Березовский, то сейчас их место заняли
Жириновский и Зюганов, которые как раз недавно дали
понять, что собираются участвовать в президентских
выборах.

— Я все же не стал бы делать далеко идущих выводов.
Определенная ротация здесь существовала всегда.
Периодически те же Березовский и Чубайс то выдвигаются в
антилидеры, то немножко уходят в тень. Как правило, это
связано в первую очередь с информационным фактором.

Полагаю, что заявления лидеров ЛДПР и КПРФ — это фальстарт
из той же серии, что голодовка главы «Родины» Дмитрия
Рогозина в январе. Рогозин ведь был первым, кто сделал заявку
на 2007-2008 годы, поддавшись ощущению, что власть — это как
гнилая стена, ткни и развалится. Но рейтинг-то Рогозина и его
партии остался практически на том же уровне, что и до
голодовки, — люди ему просто не поверили, сочли его
активность саморекламой. Видимо, уроки «лечебного
голодания» выучили не все — череда фальстартов продолжается.
Ну что же, посмотрим, кто из них сумеет продержаться на этой
предвыборной дистанции хотя бы 3-5 месяцев.