За четверть века журнал возглавляли только два человека.
Пятнадцать лет им руководил академик В. Воробьев и
десять лет — чл.-корр. РАН В. Снытко.

В ста номерах в разнообразной форме опубликовано
большое количество добротного
научно-исследовательского материала, отразившего
целую эпоху в развитии отечественной и мировой
географии. Многие статьи являются точками отсчета
оригинальных научных поисков или обнародованием
успешно завершенных работ и программ. Большинство из
них были значимы не только для конкретных людей и
научных коллективов, но и для сибирской и
отечественной географической науки в целом.
Некоторые работы
вошли в золотой фонд науки и до сих пор активно
используются. Об этом можно судить даже по виду
библиотечных журналов, прошедших через тысячи рук.
Но это и есть высшая оценка для любого творения —
быть востребованным.

Первый номер, как и первая встреча, всегда самый
интересный. Журнал предваряется программной статьей
акад. Г. Марчука «География и освоение природных
ресурсов». В этом же номере опубликованы работы
исследователей, ставших впоследствии активными
авторами и организаторами журнала: Г. Галазия, Б.
Ишмуратова, Л. Корытного и др. Тогда же определилась
и основная структура издания. Выпуск открывали
статьи, имевшие методологическое значение и
волновавшие ученых, публикации, рассматривавшие
крупные комплексные проблемы или подводившие итоги
масштабных проектов. Остальные материалы были
сгруппированы под такими рубриками, как «История
научных исследований», «Краткие сообщения»,
«Дискуссии», «Обзоры и рецензии» и «Хроника». Эта
структура выдержала испытание временем и в основном
сохранилась до наших дней.

Однако уже во втором номере она была дополнена
такими актуальными разделами, как «Мониторинг
окружающей среды», «Региональные проблемы и
использование ресурсов», «Международные научные
связи» и «География за рубежом». Все это
свидетельствует о стопроцентном попадании, журнал
сразу же вызвал интерес и дискуссии, а через это —
выдвижение конструктивных предложений. Редколлегия,
с подачи читателей, сочла целесообразным четко
означить приоритетность экологических проблем и
рационального природопользования. Вместе с тем
журнал стал окном в мир зарубежной географической
науки, средством плодотворного научного
взаимодействия и сотрудничества.

Красной нитью через большинство материалов первых
десяти книжек журнала прошла тема комплексной
программы «Сибирь». Десятый номер открылся статьей
В. Воробьева «25 лет Сибирского отделения АН СССР и
развитие географических исследований». Главный
редактор на конкретных примерах продемонстрировал
прогресс географической науки, ее значение для
развития регионального научного сообщества и роль в
индустриальном освоении Сибири. Эта позиция нашла
свое отражение в появлении новой рубрики «Развитие и
размещение производительных сил» и актуализации
проблем регионального природопользования.

Продолжением этой политики и ее логической
конкретизацией является наличие в 20-м номере (а это
уже 1984 г.) раздела «Изучение Канско-Ачинского
топливно-энергетического комплекса». Симптоматично
обращение редакции к истории отечественной
географии, к ее основоположникам посредством рубрики
«История науки». На страницах журнала стало больше
авторов, научные достижения заметно
персонифицировались.

В материалах тридцатого номера (1987 г.) отразилась
новая эпоха, назвавшая себя «перестройкой». Значимым
ее элементом стала «гласность» — эдакий советский
эквивалент термину «свобода информации». Проблемы
охраны природы стали социально значимыми, их активно
использовала оппозиционная научная общественность.
Этот феномен проявился в изменении нейтрального
термина «мониторинг» в традиционной рубрике журнала
на эмоциональную «охрану окружающей среды».
Актуальным становится «ресурсоведение», усиливается
акцент на вопросы связи науки с производством.

Эта линия прослеживается и в материалах сорокового
номера (1989 г.) журнала. В этом свете вполне
логичным представляется появление в издании рубрики
«Региональные проблемы изучения и использования
природных ресурсов». В структуре номера превалируют
небольшие статьи, посвященные узким специальным
проблемам, что когда-то презрительно именовалось
«мелкотемьем».

Выход «экваторного», пятидесятого, номера (1992 г.)
совпал с наступлением тяжелых времен. В журнале
произошла смена руководства, и главным редактором
стал В. Снытко. Материалы в журнале заметно тяготеют к
региональной тематике, что обусловило появление
рубрики «Природопользование в бассейне Байкала».

Содержание 60-го выпуска (1994 г.) свидетельствует
о мучительной адаптации сибирского научного
сообщества к новой социально-экономической ситуации.
Меньше становится новых фамилий среди авторов
журнала, материалы отражают сохранение лишь основных
проблемных направлений, поддерживаемых авторитетными
учеными и молодыми энтузиастами, работающими не
благодаря государственной политике, а вопреки
сложившимся обстоятельствам.

Углубление негативных процессов, проявившееся в
сокращении финансирования, старении научных кадров,
в сокращении новых направлений исследований,
прослеживается при анализе семидесятого номера,
вышедшего в 1997 г. Заметно, что авторов все в
большей степени беспокоят последствия
антиэкологической политики правительства и местной
власти, а через это на страницах журнала наблюдается
актуализация экологических проблем.

Восьмидесятый номер (1999 г.) характеризуется
появлением нового раздела — «Аэрокосмические
исследования геосистем», хотя это, наверное, самые
тяжелые времена для работ отечественных
исследователей по космическому мониторингу земной
поверхности. Рыночные отношения не только все
сильнее влияют на состояние и направление научных
исследований, но и сами становятся предметом
изучения. Поэтому редколлегии журнала представляются
актуальными рассмотренные в русле экономгеографии
особенности развития рыночных отношений в разных
частях Байкальского региона.

В 90-м номере к традиционным рубрикам прибавилась
еще одна — «Социально-экономические вопросы
географии». Интерес руководства страны к
выстраиванию вертикали власти, к повышению
эффективности управления субъектами федерации привел
к обсуждению этих проблем на страницах журнала.
Возрождается дискуссия по проблемам районирования,
вспоминаются многолетние споры об устройстве и
территориально правовых формах организации
Байкальского региона.

Накануне выхода юбилейного, 100, номера журнала
обратимся к предыдущему, 99, вышедшему во второй половине 2004
г. Он подготовлен редколлегией, представленной
серьезными исследователями, хорошо известными у нас
в стране и за ее пределами. Как и всегда, номер
сделан добротно. В сфере внимания оказались проблемы
ландшафтного разнообразия и традиционного
природопользования. Почти незаметна, но внутренне
ощущаема тягостная атмосфера ожидания, вызванная
тем, что научное сообщество находится накануне
радикальных перемен, которые грядут в Академии наук
и в высшей школе. Неминуемое реформирование
обусловлено выходом российского государства и
общества на очередную историческую развилку.
Последствия грядущей трансформации усугубляются,
обостряются и объективизируются естественной сменой
научных поколений.

Даже краткое исследование 25-летней истории
популярного географического журнала позволяет
сделать ряд интересных выводов и умозаключений и
хотя бы схематично проследить развитие
географической и пограничных с ней научных
дисциплин. Самое главное, что он стал зеркалом,
объективно отразившим и развитие географической
науки, и эволюцию научного сообщества, и последствия
радикальных социально-экономических и политических
перемен, произошедших в стране. И в этом качестве
показывает извечные наши истины, что жить и работать
в России трудно. Но вопреки этому отечественные
исследователи не только в состоянии выживать, но и
одновременно с этим хорошо делать науку, которая,
если она наука, не бывает большой или маленькой,
центральной или периферийной. Она либо есть, либо ее
нет. И журнал «География и природные ресурсы»
однозначно свидетельствует: географическая наука в
Сибири есть, будет жить и развиваться вопреки
обстоятельствам на благо народа и в интересах нашей
Родины.