В ноябре минувшего года в нижнеилимской районной газете «Газета Приилимья» был
опубликован материал «Милицейский беспредел». Суть его вкратце сводится к тому, что наряд
группы задержания ОВО в составе трех человек выехал по заявлению о краже
на место происшествия. Вора — взрослого мужчину — быстро
задержали и на одной из милицейских машин увезли в отделение. Дети, до этого
игравшие в снежки, с любопытством стали рассматривать происходящее. Старший группы
задержания, пошатываясь, вылез из машины и приказал ребятам подойти поближе. Что и сделали двое
подростков, уверенные в том, что дядя-милиционер не причинит им вреда. Остальные дети
остались на месте. Когда мальчишки увидели, что их приятелей запихивают в машину, они,
испугавшись, кинулись бежать в разные стороны. Милиционеры, запрыгнув в машину, стали
преследовать вконец напуганных детей… Как выяснилось позже, милиционеры были пьяны.

Далее я приведу выдержку из материалов следствия: «8 марта 2004 года наряд группы
задержания ОВО при Нижнеилимском РОВД в составе старшего группы задержания Ф. (фамилии
не привожу, так как окончательного решения суда еще нет), милиционера-водителя С.,
милиционера-кинолога Л., а также двоих не установленных в ходе следствия лиц необоснованно
задержал около жилого дома пятерых несовершеннолетних, а также инвалида II группы и,
угрожая убийством и применением насилия, вывез их на служебном автомобиле «УАЗ» в район
объездной дороги, чем причинил несовершеннолетним моральный вред».

Таковы скупые строки официальных документов. Что пережили ребятишки, когда пьяные
милиционеры поставили их под дуло автомата и сказали, что сейчас их будут расстреливать, и тут
же на их глазах избили инвалида, передать невозможно. Потом детям пришлось пройти через
процедуру допросов и опознания причастных к делу лиц. Даже сейчас, спустя много времени,
самый младший из мальчиков не может спокойно реагировать на проезжающий мимо
милицейский «УАЗ». Практически всем ребятишкам после этой истории понадобилась помощь
психиатра.

По исковому заявлению матери потерпевших ребятишек Нижнеилимский районный суд
возбудил уголовное дело — но только в отношении старшего группы. Остальные милиционеры ушли
от ответственности.

Жители Железногорска были потрясены произошедшим. После выхода статьи в
редакции газеты не смолкал телефон: люди хотели знать, какое наказание понесли сотрудники
милиции. Редакция, в свою очередь, ждала официальных ответов от начальника Нижнеилимского
РОВД и руководства отдела вневедомственной охраны. Но должной оценки противоправных
действий своих сотрудников от милицейского начальства редакция так и не дождалась. Зато в
одночасье получила повестку в суд и исковые заявления
«о защите чести и деловой репутации». В
исковых заявлениях, написанных под копирку со множеством грамматических ошибок, с
редакции требовали четыре миллиона сто тысяч рублей. Для редакции, на счету которой более ста
тысяч рублей никогда не бывает, — сумма огромная. И кто же так обеспокоился защитой своей
чести и достоинства? Кто это был, вы уже, наверное, догадались.
Да, это были те самые милиционеры, которые сами же уронили свое достоинство, поставив под
прицел автомата малолетних ребятишек.

Каждый человек, и в том числе милиционер, имеет право через суд добиваться защиты своей
репутации. Но в то же время разве не обязанность руководства УВД дать оценку действиям своих
подчиненных, преступивших закон? Может быть, как раз отсутствие должной оценки моральных
и профессиональных качеств этих сотрудников привело к тому, что, однажды потеряв честь и
достоинство, милиционеры стали делать на этом бизнес. Даже мать
пострадавших ребятишек оценила свой иск к этим милиционерам
в сорок один раз меньше, чем они потребовали денег с
редакции.

Почему из трех провинившихся милиционеров только один предстал перед законом?
Давайте опять обратимся к документам по расследованию этого дела Нижнеилимской
прокуратурой: «То, что ни С., ни Л. не препятствовали совершению преступления, не образует
состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ… Действия Л., который умышленно
дезинформировал оперативного дежурного Нижнеилимского РОВД относительно задержания
несовершеннолетних, не содержат признаков явного превышения его должностных полномочий…
Действия, совершенные Л., направленные на укрывательство, не образуют признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, поскольку диспозиция статьи предусматривает
ответственность только за укрывательство особо тяжких преступлений, а не тяжких…» И так
далее и тому подобная казуистика.

Но мы в статье и не называли милиционеров преступниками — это дело суда. Мы лишь призывали дать
их действиям должную оценку. Но этого не произошло. Поэтому мы вынуждены обратиться к
Вам, Алексей Алексеевич, и задать Вам вопрос: «Почему в защите прав наших граждан редакция и
милиция оказались по разные стороны баррикады?» Мы, конечно, пойдем в суд и будем защищать
свою правоту, потому что мы боремся за то, чтобы нас не ставили под дуло автомата. А за что
борется милиция, хотелось бы узнать?