По мнению специалистов, такая ситуация сложилась из-за многолетней практики неграмотного
лесопользования в нашей стране: господства крупномасштабных сплошных рубок и низкого
качества лесовосстановительных работ. Даже из того объема искусственно восстановленного
леса, на который удавалось найти деньги, 75% было утрачено в результате неграмотного
ухода за молодыми посадками. Специалисты прогнозируют дальнейшую деградацию
российских лесов, поскольку нынешнее, а тем более новое лесное законодательство, в
частности Лесной кодекс, не создает, по их мнению, необходимых предпосылок для
активизации восстановления лесных ресурсов страны.

Новая карта «Леса России» создавалась на основе данных, полученных из нескольких
источников. «Карта «Леса России» объединила четыре уже существующие карты, отобранные
таким образом, чтобы получить наиболее современные и точные данные, — сказал RBC daily
профессор, глава лаборатории по исследованию бореальных экосистем Института
космических исследований РАН Сергей Барталев. — Использовались данные фотосъемок из
космоса, данные карты «Леса Северной Евразии», карты «Леса России» 1990 года».

Полученная карта, по словам специалистов, развенчала официальный миф о безграничности и
богатстве российских лесных ресурсов. «Российские леса уже далеко не так безграничны и не
так богаты, как это официально продолжают заявлять власти, — сказал RBC daily академик
РАН, директор Международного института леса Александр Исаев. — Особенно за последние
60 лет в результате интенсивных рубок лес очень сильно изменился. Самое опасное
положение сложилось на территории европейской части страны, где две трети коренных
лесов сменилось на массивы с малоценными породами деревьев. Эти леса, естественно, не
обеспечивают того биоразнообразия, какое существовало в коренных лесах,
формировавшихся в течение нескольких тысяч лет».

Однако вторичный лес не так ценен как коренной не только с экологической стороны, но и с
точки зрения его промышленного использования. «Новая карта наглядно показывает, что
наиболее ценные для промышленности хвойные леса сохранились лишь в малонаселенных и
труднодоступных районах европейского Севера и Сибири, — сказал RBC daily Алексей
Ярошенко, координатор лесной программы Гринпис России. — В то время как на лучших, с
хозяйственной точки зрения, лесных землях ель и сосну сменили вторичные, березово-
осиновые леса, которые наша лесная промышленность эффективно использовать не может.
Сегодня территория, занимаемая вторичными, лиственными лесами составляет 31% от общей
площади лесов России. Почти все пригодные для рубок леса освоены. Дальнейший рост
объемов заготовок хвойной древесины без существенного повышения качества лесного
хозяйства экологически небезопасен и будет вести к дальнейшей деградации лесных
ресурсов».

Интенсивность вырубок в некоторых регионах России достигла критических объемов. Это
характерно в первую очередь для Дальневосточного региона и северной части Архангельской
области, где леса истребляются с интенсивностью ежегодного прироста вырубок в 70%. Более
60% изъятых лесных ресурсов отправляется за границу. Половина — в виде кругляка, половина
— в виде целлюлозно-бумажной продукции. По официальным данным, всего в России
ежегодно вырубается 130-150 млн. кубометров леса (с учетом несанкционированных вырубок
— 180 млн. кубометров).

По мнению чиновников от лесного хозяйства, объемы вырубок могут
быть увеличены почти втрое. Однако специалисты считают, что при существующей системе
лесовосстановления и лесопользования увеличение (даже сохранение сегодняшних объемов)
вырубок в ближайшие годы приведет к экологической катастрофе. «Действительно, ежегодно
в России может при необходимой сопутствующей работе по лесовосстановлению вырубаться
до 360 млн. кубометров леса, — говорит Александр Исаев. — Однако проблема в том, что как раз
эффективной системы восстановления лесных ресурсов в стране и нет, причем нехватка денег
— вовсе не основная причина этого».

Большая часть средств, выделяемых на лесовосстановление, по мнению экологов, сегодня
тратится впустую. «За последние годы процесс восстановления худо-бедно, но шел, — говорит
Алексей Ярошенко. — Правда, это сводилось по большей части только к высадке молодых
деревьев. Необходимого же ухода за молодняком не было, в результате чего 75% новых
насаждений просто погибло». Дело в том, что ответственность за восстановление лесных
ресурсов у нас сегодня несет не лесопользователь, а государство. Причем работы по
организации новых посадок за ним закреплены, а по уходу за насаждениями — нет.

Однако согласно новому Лесному кодексу теперь обязанности по восстановлению лягут на
арендаторов лесных участков. «Этот момент, похоже, единственный позитивный в новом
Лесном кодексе, — говорит Алексей Ярошенко. — Однако и он грамотно не прописан, поэтому
и работать, скорее всего, не будет. Расходы на лесовосстановление, согласно существующим
налоговым нормам, нельзя отнести к производственным затратам, а значит, придется тратить
деньги из оставшейся после налогообложения прибыли. Это, несомненно, вынудит
лесопользователей экономить и проводить лесовосстановление не в полном объеме или вовсе
не производить. Серьезную работу по лесовосстановлению надо начинать немедленно, иначе
через несколько лет экономике страны всерьез нельзя будет рассчитывать на такой ресурс, как
лес».