В последние годы происходит постепенное исчезновение
экологических лозунгов — как из программ партий, так
и из большинства отдельных кандидатов в депутаты. Вот
и на последних выборах экологическая тематика практически
отсутствовала в предвыборном лексиконе. Только «Яблоко»
вспомнило о том, что их партия голосовала против ввоза
радиоактивных отходов (хотя закон об их ввозе принят),
да ЛДПР говорила о запрете вывоза круглого леса из области.
Но это исключение. Ни у одного из участников выборов
не было четко оформленной экологической программы. И
ни разу (я все-таки надеюсь, что, может быть, упустил,
не услышал или не прочитал) не прозвучало ни одного
слова в защиту Байкала. Приехали, дальше некуда.

Что же случилось? Неужели у нас в области решены все
экологические проблемы? А как быть с недостаточным финансированием
природоохранных мероприятий? Может быть, БЦБК уже перепрофилирован,
и он, как и сотни других предприятий, больше не загрязняет
природу? Кто может утверждать, что наши дети здоровы,
и полностью исчезли заболевания, связанные с неблагоприятной
экологической обстановкой? Ответ на эти и многие другие
вопросы один: политики перестали интересоваться экологией,
а традиции общественного экологического движения оказались
утраченными.

Первые ростки экологического движения у нас в области
относятся еще к шестидесятым годам, когда против строительства
БЦБК (пожалуй, впервые в СССР) поднялись представители
культуры и науки. Иркутск был одним из первых городов
в России, в которых в самый разгар так критикуемой эпохи
застоя зародилось движение студенческих дружин охраны
природы. Кто не помнит БКД имени Улдиса Кнакиса факультета
охотоведения ИСХИ. Слава о дружине гремела на всю страну.
Вспомните взлет экологической активности в Иркутске
на заре перестройки. И в те годы Иркутск в России выступал
законодателем мод в области охраны природы и общественного
экологического движения. И не было в те годы кандидата
в депутаты, который бы не считал своим долгом выступить
в защиту Байкала.

С тех пор экологическая ситуация только ухудшилась.
Все, кто побывал на берегах Байкала после длительного перерыва,
отмечают это. Но несмотря на это экологические
проблемы исчезли из словаря кандидатов. И это на фоне
фактической ликвидации и постоянного реформирования
природоохранных организаций и ведомств, на фоне усиливающего
антропогенного воздействия на природу.

В чем причины этого явления? Конечно, проще всего обвинить
партии и кандидатов в депутаты в бездушии, непонимании
экологических проблем, в лоббировании интересов олигархов
и прочих лиц, заинтересованных в эксплуатации природных
ресурсов. Но только будет ли это правильно? Причины,
на мой взгляд, несколько глубже.

Завоевать голоса избирателей
можно только в том случае, если сумеешь найти и определить
круг вопросов и проблем, которые волнуют людей и решение
которых может увеличить число сторонников кандидата
или партии. Следовательно, политики стараются сосредоточить
внимание только на решении вопросов, востребованных в
настоящий момент обществом. Так вот, исходя из уроков
нынешних выборов, можно констатировать печальный факт:
сегодня экологические проблемы нашим обществом не
востребованы. Отсюда и недостаточное внимание к их решению
— как со стороны депутатов, так и со стороны исполнительной
власти, средств массовой информации. Да и нежелание
принять участие в решении экологических проблем у большинства
граждан.

Ссылка на то, что сначала необходимо решить социальные
проблемы, а затем экологические, — несостоятельна. Эти
проблемы тесно взаимосвязаны, и невозможно их преодолеть
по отдельности, но это уже тема для другого разговора.
Имя тому, что происходит: деэкологизация общества.
Общая вина за это лежит не на чиновниках, депутатах,
правительстве, предпринимателях, олигархах, а на каждом
члене общества. И выход можно найти только переосмыслив
свое поведение и собственную позицию, а, следовательно,
надо начать с себя. Именно такая ответственность и осмысленные
действия позволят построить так необходимое нашей стране
гражданское общество, в котором каждый человек чувствовал
бы себя личностью, а не винтиком, от которого ничего
не зависит.

Немало надежд мы связываем с работой нового состава
Законодательного собрания. В первую очередь, следует
восстановить ликвидированный в свое время экологический
фонд. Это даст возможность дополнительно финансировать
природоохранные мероприятия. Необходимо принять ряд
программ по экологической безопасности, по очистке побережья
Байкала, по борьбе с пожарами и другие. Пришла пора
заняться разработкой местных нормативных актов в развитие
Закона об охране озера Байкал.

Только совместные усилия
всех ветвей власти и общественности могут спасти ситуацию.
Новый состав депутатов областного Законодательного собрания
должен уделять больше внимания экологическим проблемам.