Эта апокалипсическая картина — вполне
реальное будущее. Попробуйте честно ответить на
вопрос: какая Россия выгоднее США и Западной Европе?
Сильный экспортер-конкурент или огромный беззащитный
рынок, готовый втридорога платить за продовольствие
своими природными богатствами? Россия занимает
седьмую часть суши, где находится треть запасов
пресной воды и 22% лесных богатств планеты. Долго ли
еще наши соседи будут соглашаться с таким
распределением, наблюдая, как население год от года
уменьшается, а наша зависимость от зарубежных
поставок продовольствия, наоборот, возрастает?
Действия российского правительства, как это ни
странно, направлены не на поддержание отечественного
сельхозтоваропроизводителя, т.е. российского села, а
на укрепление западного фермера.

На закупку
импортного продовольствия, например, в прошлом году
затратили в десять раз больше, чем на развитие
собственного сельского хозяйства. В результате
российское село за годы реформ превратилось в зону
постоянного бедствия. А ведь здесь проживает 40
миллионов наших сограждан, почти треть населения
страны.

Политическая безответственность нагляднее
всего проявилась 15 октября 2003 года, когда
Государственная Дума РФ отклонила законопроект «О
продовольственной безопасности Российской Федерации»
только потому, что большинство депутатов в
голосовании просто не участвовало. Теперь есть такая
форма работы в российском парламенте — и невинность
соблюсти (в глазах избирателей), и с правительством
отношения не испортить. Тем самым правительство
снова осталось безответственным за продовольственную
безопасность России.

Видимо, народные избранники решили, что не стоит
отвлекаться на проблемы завтрашнего дня. В конце
концов, на следующий депутатский срок нефти хватит,
к тому же падения цен на нее международные аналитики
пока не предсказывают. Значит, прoграмма «нефть в
обмен на продовольствие» опять сработает. Ну и, в
конце концов, мы великая ядерная держава, и никто не
сможет диктовать России свои условия. Однако условия
уже диктуют. И не где-нибудь, а в столице.

В Московском департаменте продресурсов не скрывают,
что закупочные цены на основные импортные товары
поставщики пытаются поднять уже без политеса:
поскольку, мол, вы масло и мясо уже не производите,
покупайте по той цене, какую мы вам назовем. Пора,
считают западные продкорпорации, закручивать гайки.
Например, масло московскому правительству в 2003
году предложили «всего» на 50% дороже, чем в
2002-м…

Утрата продовольственной независимости неизбежно
приводит к потере самостоятельности во всем
остальном. Нам еще станут диктовать «удобные» цены
на сырье и энергоресурсы, «советовать», какие
принимать или не принимать законы, в какие «горячие
точки» мира отправлять наших парней. Россияне уже
сейчас потребляют, не зная того,
генно-модифицированные продукты из США: сою,
картофель, кукурузу.

Продуктам-мутантам поставила заслон Европа, их не
торопятся получать даже в качестве гуманитарной
помощи африканские страны, а на российских
покупателях США, как основной производитель
ГМ-продукции, ставит эксперимент, который мы
оплачиваем из собственного кармана и собственным
здоровьем.

Никакого серьезного сопротивления ГМ-оккупации наших
прилавков не поставили ни Госдума, ни правительство,
ни Российская академия медицинских наук. На призывы
отдельных ученых не торопиться, провести полноценные
исследования, как ГМ-продукты могут повлиять на
следующие поколения, ответ один — немедленно и
сейчас. Чем была оправдана спешка, в результате
которой практически все жители России через колбасу,
шоколад, чипсы, детское питание, продукты фастфуда и
многое другое приобщились к ГМ-еде? Уж на теми ли
миллиардами долларов, которые американские
корпорации, производящие ГМ-продукты, выделяют на их
популяризацию?

Кстати, в самих США индустрия экологически чистого
продовольствия, не содержащего ГМ-продуктов, растет
в геометрической прогрессии. В Европе содержание
ГМ-продукта не может превышать 1% в готовом изделии,
у нас — 5%. Нам же нечего противопоставить
агрессивной позиции США на продовольственном рынке,
поэтому никто не защитит россиян от вредных для
здоровья куриных «ножек Буша». Любая страна
«третьего мира», способная прокормить свое
население, в этом отношении более защищена, чем
Россия.

В США понимают, что можно быть сверхдержавой только
за счет экспорта продовольствия, и открыто
поддерживают фермеров из государственного бюджета. В
Саудовской Аравии научились выращивать пшеницу в
пустыне: завезли почву, поставили опреснительные
установки, системы орошения. Конечно, пшеница
получалась вначале «золотая», но там никто свое
сельское хозяйство «черной дырой» не называл. Теперь
они не зависят от импорта зерна, сами стали хлеб
экспортировать.

Пока еще у России есть выход. Надо
только повернуться лицом к своему аграрному сектору,
направить туда «нефтедоллары», которые наше
правительство предпочитает складывать в «кубышку»
зарубежных банков.

Сельское хозяйство должно стать
приоритетным направлением развития экономики России.
Аграрная партия России стоит за возрождение
агропромышленного комплекса, за создание в стране
устойчивой основы для продовольственной безопасности
и снятия нашего государства с «иглы»
продовольственного импорта. Россия может прокормить
свое население, не распродавая свои невосполнимые
ресурсы.

Публикация оплачена из избирательного фонда Иркутского
отделения АПР.