Избирательная кампания набирает ход. И пока одни
кандидаты все еще присматриваются к своему электорату,
размышляя, чем бы его удивить, другие смело взялись за
дело. Рекламный плакат изображает одного из кандидатов
шагающим рядом с бульдозером. Тем самым претендент на
место в областном парламенте недвусмысленно намекает,
что готов смести на своем пути любые преграды.

Что ж, соискателя доверия избирателей, представившего
мощную строительную технику как символ своей
пробивной силы, можно понять. Пробивная сила — не самое
плохое качество для областного парламентария. Но если
«принцип бульдозера» проявляется по отношению к прессе,
причем со стороны лица, отвечающего за организацию
свободного волеизъявления граждан, это дело другое.

А именно такие ассоциации возникают в связи с
поступившей в областную избирательную комиссию
жалобой на газету «Восточно-Сибирская правда». Ее автор —
член комиссии М.А. Прокофьев. Свое право на
совещательный голос он получил благодаря усилиям
Российской партии пенсионеров, которая и делегировала
его в облизбирком. Сделано это было в соответствии с
новым порядком формирования состава комиссии, половину
которой теперь составляют представители партий.

Однако содержание жалобы позволяет сделать вывод,
что М.А. Прокофьев неожиданно проникся симпатией к
другой политической организации — партии «Единая
Россия». Внимательно присмотревшись, он обнаружил, что
опубликованная в «Восточно-Сибирской правде» статья
«Татьяна Юртаева против политики «Единой России»
содержит дезинформацию, вводит в заблуждение читателей
и имеет явные признаки агитации против ставшей близкой
его сердцу партии парламентского большинства.

Такая неожиданная точка зрения крайне удивила
редакцию. Дело в том, что опубликованная статья — не что
иное, как отчет с пресс-конференции заместителя
председателя комитета по социально-культурному
законодательству областного парламента Татьяны
Юртаевой. В ходе своей официальной встречи с
журналистами депутат сообщила, что покидает ряды партии
«Единая Россия», и объяснила, почему это делает. Тот, кто
хочет узнать подробности, может открыть номер газеты от 1
сентября. Журналист, побывавший на пресс- конференции,
добросовестно изложил все, о чем говорила Татьяна
Юртаева, не прибавив от себя ни слова.

В том случае, если бы в опубликованном материале
неверно была отражена позиция депутата, можно было бы
ожидать соответствующей реакции со стороны Татьяны
Юртаевой. Если бы на газету обиделась партия «Единая
Россия», вполне логичными выглядели бы возражения со
стороны этой политической организации. Но в том-то и
дело, что два упомянутых участника избирательного
процесса никак не отреагировали на публикацию.

Что касается редакции, то мы всегда готовы
предоставить политическим оппонентам возможность
высказать свою точку зрения на страницах газеты. Наш долг —
рассказывать обо всех событиях, происходящих в ходе
избирательной кампании, оставляя за читателем право на
обдуманный выбор на основе полной и достоверной
информации. Именно такие задачи ставит перед прессой
Закон о средствах массовой информации, с которым
следовало бы внимательнее ознакомиться члену
облизбиркома с совещательным голосом, перед тем как
браться за перо.

Слов нет, избирательная кампания — очень
ответственный период. В ходе полемики недолго перейти
ту грань, за которой борьба за голоса избирателей может
принять характер политической склоки. Но виной тому
будут не средства массовой информации, а сами участники
спора, если они не обладают достаточной политической
культурой. Если уж не нравится публикация
информационной статьи, то нетрудно представить, какой
гнев вызовут политические оценки, которые
появятся в журналистских комментариях по мере развития
событий.

Впрочем, это никого не пугает. Формы участия прессы
в избирательной кампании обсуждались еще в ходе
прошедших выборов в Государственную Думу. Тогда были
предприняты попытки ограничить право журналистов на
высказывание собственного мнения и оценку действий
кандидатов и политических партий. Конституционный суд
Российской Федерации признал их незаконными.

Вспомнить об этом не мешает всем, кому придет в
голову снова жаловаться на свободу слова.