Игорь БУНИН,
генеральный директор Центра политических технологий:

— Это странный банковский кризис. С одной стороны, в
России видимо-невидимо нефтедолларов, высокий
экономический рост. С другой — неожиданно начинается
банковский кризис, который явно прогрессирует.
Сначала его жертвой оказался «Содбизнесбанк»,
замеченный в уголовных прегрешениях. Затем
Центробанк не только не пожелал решать проблемы
политкорректными методами и купировать кризис, но,
наоборот, придал ему дополнительный импульс. В итоге
прогорел ещё ряд мелких банков: «Кредиттраст»,
«Диалог-оптим», «Павелецкий» и ряд других. Причём
вначале это был только кризис межбанковских
кредитов, и эти банки пытались спастись, опираясь на
альтернативные межбанковским займам источники.

Если бы у нас в Центробанке работали профессионалы,
а не люди, провалившие работу с частными банками,
они купировали бы этот кризис еще на начальной
стадии, когда отзывалась лицензия у
«Содбизнесбанка». Однако Центробанк не помог даже
«Гута-Банку».На рынке продолжают циркулировать
«черные списки» якобы сомнительных банков,
начинается всеобщее волнение. Очевидно, что работает
инстинкт «толпы», и в любой момент может начаться
кумулятивный эффект.

Россия сейчас стоит на развилке. Рано или поздно
Центробанк будет вынужден прийти на помощь крупным
системным банкам и начать выдавать им кредиты, чтобы
затормозить развитие ситуации. Но он может и
запоздать (если уже не опоздал), и тогда все банки
окажутся под ударом. Вкладчики уйдут в иностранные и
государственные банки. А значит, от остатков
профессионализма команды Центробанка сейчас зависит
судьба российской банковской системы.

Дмитрий ДМИТРИЕВ,
аналитик по рынку долговых обязательств ОФГ:

— Изначально основной причиной сегодняшнего
банковского кризиса был кризис доверия банков друг к
другу, который начался с отзыва лицензии
Центробанком у «Содбизнесбанка» и вызвал закрытие
кредитных линий банков друг на друга в связи с
циркулирующими на рынке слухами, «черными списками»
и так далее. К сожалению, это совпало по времени с
общим снижением ликвидности в российской банковской
системе в связи с изменением направления потоков
капитала в России и усилило этот кризис.

Наконец, что даже важнее, поскольку может иметь
более серьезные, далеко идущие последствия — общая
паника на рынке, броские газетные заголовки и слухи
вызвали нервозность российских граждан, которые
стали отзывать вклады в коммерческих банках.
Очевидно, что основная причина заключается в общей
слабости и непрозрачности российской банковской
системы, поскольку у участников рынка, по большому
счету, нет достоверной информации ни о структуре
собственности партнеров российских банков, ни о том,
как сформирован капитал, насколько он реальный и
эффективный.

Мы считаем, что ситуация еще не дошла до точки
невозврата. Рынок, движущийся к хаосу, может быть
остановлен Центральным банком. Очевидно, что у
Центробанка есть довольно значительные инструменты
для разрешения сложившегося кризиса. В частности, он
может предоставлять банкам ликвидность, по крайней
мере, наиболее крупным из них.

Очевидно, что нынешний кризис не похож на то, что мы
наблюдали в 98-м году. Есть ядро банковской системы,
которое состоит в основном из государственных банков
и дочек иностранных банков, а также, до какой-то
степени, банков, аффилированных с крупнейшими
промышленными структурами, которые достаточно
стабильны в данной ситуации. Поэтому очевидно, что
таких последствий, какие мы видели шесть лет назад,
сейчас не будет.

Алексей МАКАРКИН,
руководитель аналитического
департамента Центра политических технологий:

— Решение проблемы банковского кризиса можно сравнить
с процессом очистки авгиевых конюшен — при попытке
их очистки начинаются проблемы. Кого можно в этом
обвинить? И тех, кто очищает, в данном случае наших
«Гераклов» (просьба не путать лично с Виктором
Геращенко, у которого, как известно, такое прозвище)
и, конечно, сами конюшни, которые здесь тоже не без
изъяна.

Решая проблему, главное — попытаться понять, какая
банковская система необходима государству. И здесь
мы видим, что власть, наверное, в ближайшее время
сделает ставку на систему, которая в большей степени
будет государством управляема. Приоритет будет
отдаваться финансовым институтам, напрямую с ним
связанным. И этот процесс уже идет. Вкладчик частных
банков уже бежит в Сбербанк. Кроме того, видимо,
резко усиливаются позиции Внешторгбанка.

Далее кризис выгоден иностранным банкам. Нужно
оговориться, что на российском рынке они будут
присутствовать в качестве их дочерних банков, а не
филиалов. При недавнем правительственном обсуждении
концепции реформы банковской системы было четко
заявлено, что филиалы иностранных банков в России
открываться не будут. Причина такого решения,
думается, в том, что они сразу станут сильными
игроками на рынке. Ранее, в 90-е годы, уже вставал
вопрос о приходе на внутренний рынок иностранцев,
однако крупные негосударственные игроки российского
финансового сектора были против этого. Сегодня же
негативно настроены уже крупные государственные
финансовые институты, которые понимают, что в
перспективе западные банки становятся серьезнейшими
конкурентами.

Итак, кризис выгоден банкам, связанным с
государством, дочерним банкам крупных западных
кредитных организаций и — следующий уровень — всем
остальным банкам, которые пройдут естественный
отбор, осложненный искусственным отбором со стороны
государства. Последнее грозит тем банкам, которые с
точки зрения государства нарушают установленные на
рынке правила игры.