В Иркутске больше трех недель продолжается выборная кампания, а выборами вроде и не пахнет. Ни тебе
листовок на заборах, ни скандальных разоблачений. И это несмотря на то, что в отличие от выборов
2000 года, когда на одно место в городской Думе претендовало по 3 человека, в этом году количество
соискателей на один мандат удвоилось.

Наверняка вспомнила бы о муниципальных выборах только в день народного волеизъявления, 27 июня, если
б не один случай, заставивший меня подумать, что политтехнологии имеют свойство видоизменяться.
Сегодня, по всей видимости, из-за экономии средств избирательных фондов осваиваются давно
проверенные приемы продаж. Теперь взяты на вооружение элементы сетевого маркетинга, когда отсутствие
рекламы не является проблемой, товар продвигают живые носители, нанося прямой удар по электорату.

На днях — звонок в дверь. «Откройте, я в связи с выборами, — на пороге стояла пожилая женщина. —
Голосовать пойдете?» — «Да». Бабуся оживилась. Вручила листовку одного из кандидатов и, даже не
представившись, приступила к ненавязчивому интервью. Кто, мол, еще в квартире проживает, и пойдут ли
они голосовать: «Мне надо всех записать».

Она вела себя так, будто до меня ей никто не отказывал в информации. Но, во-первых, списки
избирателей имеются в избирательной комиссии. Во-вторых, с чего ради я буду вести такие разговоры с
человеком, которого впервые вижу? Выяснить, зачем составляется список, возможности не представилось.
Женщина быстро ретировалась со словами: «Нам надо выяснить, а то вдруг выборы не состоятся, из всего
дома только 20 человек голосовать собираются».

Какое все-таки невежество. Мы-то знаем, что выборы в городскую Думу состоятся при любой явке. Неужели
в штабе агитаторов на этот счет толком не проконсультировали? Могли бы потрудиться и предлог для
опроса правдоподобнее придумать. Нельзя же рассчитывать, что электорат вовсе не знает законов. Конечно,
отсутствие порога явки не повод отказываться от участия в голосовании. С другой стороны, и кандидатов
процент пришедших на выборы горожан также не должен очень волновать.

Пока я ломала голову над тем, как можно использовать полученную в ходе опроса информацию, знакомая,
которая живет на другом конце города, рассказала похожую историю. К ней тоже приходила немолодая
женщина с листовками, пугала возможным срывом выборов из-за неявки, только та пыталась переписать
всех, кто будет голосовать за кандидата с листовки. А после, в разговоре с секретарем одной из окружных
комиссий, выяснилось, что к ним поступал телефонный звонок от иркутянки со схожим случаем. Правда,
женщина отказалась направить письменное обращение в избирком.

В облизбиркоме меня успокоили. Подобные методы агитации вполне законны, если они не содержат угроз,
конечно. Их можно приравнять к социологическим опросам. Другое дело, что участвовать в таких опросах —
добрая воля самих избирателей.

Должна сказать, что избираемая Дума будет серьезно отличаться от действующей. Нынешние выборы
пройдут по новому закону, который наделяет этот орган местного самоуправления реальными властными
полномочиями, контрольными, кадровыми. Причем не исключается избрание главы муниципалитета Думой
из числа депутатов. Иркутянам придется избрать 35 депутатов из более
чем 200 зарегистрированных кандидатов.
Напомню, что четыре года назад избрана Дума медиков. Людям этой благородной профессии досталось
шесть из 15 мандатов. И все знают, что из этого получилось.

Тут уж поневоле надо задуматься, в том числе и о содержательной части агитационной кампании. Довелось
просмотреть лишь часть материалов. В большинстве случаев в агитках соискатель не скрывает своей
симпатии к Владимиру Владимировичу Путину и партии власти. В некоторых листовках, попавшихся мне в
руки, содержались даже цитаты из выступлений президента.
Не пугайтесь, цитаты вполне приличные, вовсе не о том, кого и где надо мочить, а
из послания к Федеральному Собранию.

По слоганам можно легко определить профессию кандидата. «Ответственный выбор — здоровое будущее».
Это про врача. «Хлеб — всему голова». Про работника хлебобулочного производства. «Наши дети — будущее
Иркутска». Правильно, учительница. «Достойная работа — доступное жилье». О строителе. Как мне
показалось, самым популярным у потенциальных народных избранников является призыв «Молодым —
работу, старикам — заботу». Он звучит в разных интерпретациях у доброй половины кандидатов.

Но попадались и незаезженные. Так, один из кандидатов, рисуя свое представление о муниципальной власти,
сообщает буквально следующее: «Я бы хотела жить в обществе, которое пользуется поддержкой власти».
Оригинально, но спорно. В конце концов мы же не общество выбираем, а власть. Мне, напротив,
хочется, чтоб власть, принимая решения, искала поддержку у общества.

Другой кандидат в качестве важного пункта своей предвыборной программы цинично предлагает
организовать из числа местных жителей общественную комиссию, которая будет контролировать жилищно-
коммунальные службы. Интересно, а сам он собирается что-нибудь делать? Выходит, надо избрать
депутата, а потом создать комиссию и контролировать деятельность ЖКХ. Так для этого выборов ждать не
надо.

Но встречаются предложения на грани нонсенса. Один из кандидатов, говоря об удешевлении строительства
жилья, обещает сэкономить на зарплате строителей. По его мнению, надо возродить молодежные жилищные
комплексы, и тогда молодые пары могут после основной работы принимать участие в строительстве домов.

Прочитав очередной рекламный материал, обрадовалась, что из 200 надо выбрать только 35.