Прямой диалог с читателем — давняя традиция «Восточно-
Сибирской правды». Люди обращаются в редакцию за помощью,
звонят по телефону, чтобы поделиться своими мыслями о жизни,
пишут письма, в которых просят поднять ту или иную проблему.

Кампания по выборам депутатов Иркутской городской Думы
внесла оживление в наше общение с читателями и задала тон
разговору. На сей раз инициатором диалога выступила редакция.
Мы решили позвонить нашим постоянным подписчикам и узнать их
мнение о том, какими качествами должен обладать претендент на
кресло в городском собрании. Попытку «нарисовать» таким образом
портрет депутата, конечно, нельзя назвать серьезным
социологическим исследованием. Но по результатам опроса вполне
можно составить представление о том, что в характере и делах
человека люди ценят больше всего, а какие качества кажутся им
неприемлемыми для народного избранника.

Все без исключения читатели нашей газеты считают, что
депутат должен быть человеком честным, порядочным, внимательным и
неравнодушным. Последнее качество участники диалога с редакцией
дополнили одним важным условием. Люди считают, что роль
депутата городской Думы в системе представительной власти такова,
что он должен все время находиться в гуще событий, быть
доступным для избирателей, активно откликаться на их просьбы и
проблемы. Наши читатели уверены, что депутат должен стать
своеобразным проводником требований избирателей к местной
власти, которая, по мнению очень многих, в последнее время вышла
из-под гражданского контроля. В то же время читатели убеждены,
что их избранник обязан уметь анализировать ситуацию в округе и
для наведения порядка принимать не «пожарные» меры, а стремиться
устранять более серьезные причины, «копать глубже».

На этом фоне совершенно естественно выглядит и еще одно
весьма распространенное требование к депутату. Люди склонны
доверять человеку, проверенному годами эффективной работы на
производстве или в бюджетной сфере, имеющему опыт руководства
трудовым коллективом или управленческой деятельности. В
обоснование этого мнения наши читатели говорили, что такой
депутат лучше представляет себе механизмы воздействия на власть,
может выработать разумное и взвешенное решение, его жизненный
опыт и авторитет будут помогать в работе.

Диалог с редакцией показал, что его участники больше
доверяют кандидатам, уже снискавшим известность своими добрыми
делами, нежели тем, кто пробует себя на депутатском поприще
впервые и не успел продемонстрировать результатов работы на
благо общества. Абсолютное недоверие читателей вызывают
кандидаты, которые участвуют в выборах для «раскрутки»
собственного положительного образа или компании,
финансирующей их участие в борьбе за мандаты. Наши читатели с
иронией говорили о попытках задобрить избирателей разного рода
гуманитарными акциями в виде раздачи подарков или «судорожными
попытками» навести благоустройство в округе. Люди считают это
«задабриванием», проявлением снисходительного отношения
кандидата к избирателям вместо искреннего стремления к
улучшению жизни.

В ходе опроса выяснилось, что у наших читателей больше
доверия вызывает прямой и честный разговор кандидата лицом к
лицу с избирателями, а не разного рода ухищрения нанятых
пиарщиков и публичные акции. Только в этом случае соискатель
власти может продемонстрировать независимость,
целеустремленность, способность быстро ориентироваться в
ситуации и принимать верное решение. Эти качества также названы в
числе отличительных особенностей хорошего депутата, человека,
которому можно вручить мандат. Наши читатели говорили, что они
устали от несбыточных обещаний, и если претендент на место в
городской Думе раздает их легко и не задумываясь, то свои голоса
избиратели ему не отдадут.

Важным условием участники диалога назвали наличие у
кандидата в депутаты программы конкретных действий. При этом
многие говорили, что для них имеют значение не декларативные
заявления о необходимости сделать что-либо, а реальные
продуманные меры. При этом было подчеркнуто, что депутат
должен быть профессионалом в той области или сфере, где он
считает необходимым провести реформы.

Рассуждая о политической поддержке того или иного
кандидата, наши читатели проявили консерватизм. Большинство
заявили, что на городском уровне представительной власти
идеологические пристрастия депутата большого значения не имеют.
Доверие избирателей способна вызвать только поддержка кандидата
влиятельной политической партией, имеющей хороший ресурс для
оказания депутату помощи в работе. Во всех остальных случаях,
считают читатели, «всякие разговоры о политике только помешают
работе в Думе».

Наши читатели приветствуют усиление роли представительной
власти в связи с реформой органов местного самоуправления,
расширение полномочий депутатов, увеличение их числа.
Обострившиеся в последнее время проблемы управления городским
хозяйством, слабый гражданский контроль над деятельностью
власти, по мнению читателей, требуют от будущих депутатов
способности переломить ситуацию и добиться успеха.

С надеждой на это люди и пойдут на выборы.