Валерий СОКОЛОВ, руководитель отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

По линии Пенсионного фонда мы провели опрос среди более чем 1000 пенсионеров Иркутской
области. Около 40% из них сказали, что они рассматривают как положительный шаг со
стороны правительства замену денежной компенсацией льгот
и появление возможности самим выбирать, на какие именно нужды
им направлять средства. До 30% опрошенных не определились в своем мнении по этому
вопросу, и около 30% настаивают на том, чтобы льготы все-таки сохранить.

Если говорить о моей собственной точке зрения, то я считаю, что это процесс неизбежный.
Льготы, безусловно, должны быть сохранены, люди их
заслужили, но возможность заменить их на денежную компенсацию, я думаю, вполне можно
рассматривать и осуществлять. Но это можно делать только при одном условии — чтобы эта
компенсация была адекватна тем расходам, которые складываются у наших пенсионеров. То
есть она должна учитывать ту долю, которую затрачивает пенсионер и на транспорт, и на
зубопротезирование, и на телефонные переговоры, и на лекарства. Поэтому суммы 450—900
рублей, которые называются сейчас, может быть, и будут близки к потребностям тех, кто
проживает в сельских районах. Но если говорить о тех, кто проживает в городах и других
крупных населенных пунктах, где в силу объективных причин несколько другой уровень
жизни, то здесь, конечно, сумма должна быть больше.

Мы спрашивали людей, каким должен
быть размер компенсации, и назывались суммы до 8 тысяч рублей. Это, наверное, слишком
большая сумма, но в пределах 1,5-2 тысяч рублей вполне реально было бы рассмотреть.
Кроме того, безусловно, со временем должна происходить индексация сумм
выплат, иначе через
год-два эти деньги в значительной степени потеряют свою покупательскую способность.
Если эти два условия будут выполнены, то я буду спокоен за пенсионеров и ветеранов.

Сергей МОСКОВСКИХ, председатель комитета по социально-культурному законодательству Законодательного собрания Иркутской области

В целом я считаю, что человек вообще должен получать достойную заработную плату и
достойную пенсию, чтобы ему не приходилось ходить и унижаться где-то в коридорах власти,
выпрашивая себе льготы и субсидии. Так в идеале мы должны к этому подходить.
А если говорить о нынешней ситуации, то за время, когда депутаты направо и налево
раздавали льготы, мы в результате взяли обязательства, превышающие по размеру
существующий бюджет. Поэтому сегодня, когда вопрос стоит об адресной направленности
льгот, это, скорее всего, верное направление. Если есть человек, имеющий право на эту
государственную помощь, он должен ее получить и при этом сам определять, когда ему и на
каком виде транспорта ехать или же по-другому использовать эти средства.
Сам принцип адресности — он правильный, но у нас ведь зачастую при таких введениях где-то
что-то теряется, где-то что-то не доплачивается. Поэтому, конечно, если сложится такая
ситуация, когда человек будет что-то терять, то я не соглашусь с таким подходом и буду,
безусловно, возражать. Нужно, чтобы ветераны получали полностью все, что им причитается,
то есть они ни в коем случае не должны быть ущемлены.

Петр МОСКОВСКИХ, председатель Иркутского областного совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов

Ветераны твердо придерживаются своей позиции против отмены льгот. Никакие денежные
компенсации их не заменят. Жизнь ветеранов от этого не улучшится, за исключением, может
быть, тех, кто живет в сельской местности и может пользоваться своими льготами разве что
при оплате за электричество и при закупке дров. Я считаю, что принятие таких изменений в
федеральном законодательстве — это попытка обидеть ветеранов, даже с учетом нынешних
попыток переработать законопроект. Если уж, как говорят в правительстве, в бюджете
появились дополнительные 165 млрд. рублей, их следовало бы бросить на закон «О
ветеранах» и в будущем лучше его выполнять.

Не ясна в этом вопросе и позиция президента
РФ. С одной стороны, он говорит, что, мол, не обижайте ветеранов, с другой стороны,
приводит в пример какую-то бабушку, которая благодаря этой компенсации сможет купить
себе чего-нибудь вкусненького. Почему же не учитывается, на что эта бабушка поедет в
больницу, на что будет покупать лекарства?

С каждым днем все большее число ветеранов, разобравшись в ситуации, выступает против отмены
льгот. Так что мы ни в коем случае такое предложение поддерживать не будем, считаем его
ударом по ветеранам.

Владимир НАУМОВ, генеральный директор ЗАО «Энергия-Инвест»

Меня самого эта проблема пока не касается, я еще далек от пенсионного возраста, но я знаю,
что вообще-то люди очень переживают по этому вопросу. Они опасаются, что ныне
существующие льготы и их денежная компенсация могут очень сильно различаться. Однако,
на мой взгляд, в любом случае это движение в правильном направлении.

Сегодня люди не
знают, сколько именно средств государство им выделяет в действительности, как те люди,
которые получают эти льготы, так и те, кто их не получает вообще. Так что вопрос сейчас в
том, какой размер компенсации будет установлен. Если предлагаемая государством сумма
окажется меньше, чем ожидают льготники, значит, прописанные в федеральном законе льготы
были в большей степени виртуальными, нежели реальными. Так что, во всяком случае, такой
подход сделает эту систему более прозрачной. И затем, в дальнейшем, в
закон можно будет внести поправки и скорректировать размер компенсации в
соответствии с реальными нуждами ветеранов.