Судья арбитражного суда Иркутской области Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев дело
по исковому ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» и Baldwin Forest Products L.L.S. к ОАО
«Братсккомплексхолдинг» о признании недействительными решений, принятых на годовом
общем собрании акционеров, проведение которого состоялось 20.04.2003г. по адресу: г. Санкт-
Петербург, Елагин остров, д.4.

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2003 г.

При участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Пешехонова Т.А. — доверенности б/н от 17.03.2003г. и от 10.06.2003г. удостоверение N
00636 от 25.12.2002г.:

от ответчиков ОАО «Братсккомплексхолдинг» (в лице генерального директора Хвостикова С.В.) —
Балашова Л.К. — доверенность N003-206 от 24.12.2002г.;

от ОАО «Братсккомплексхолдинг» ( в лице генерального директора Трифонова Г.А.) — Кудряшов
С.В. — доверенность б/н от 22.12.2003г. удостоверение N2898 выдано 11.03.2003г.; Абдулин М.С.
— доверенность б/н от 22.12.2003г. паспорт N9502236154 выдан 08.05.2002г. УВД г. Абакан;
Середа Г.В.- доверенность б/н от 22.12.2003г. удостоверение N00743 выдано 25.12.2002г.;
Мальцев Е.А. — доверенность б/н от 22.12.2003г. удостоверение N00509 выдано 25.12.2002г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Илим Палп Энтерпрайз» (далее ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз»)
и Baldwin Forest Products L.L.S. обратились в арбитражный суд Иркутской области с исковым
заявлением к Открытому акционерному обществу Лесопромышленная холдинговая компания
«Братсккомплексхолдинг» (далее ОАО «Братсккомплексхолдинг») о признании
недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО
«Братсккомплексхолдинг», проведение которого состоялось 20.04.2003г. по адресу: г. Санкт-
Петербург, Елагин остров, д. 4.

В судебном заседании 24.12.2003г. был объявлен перерыв до 29.12.2003г.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.

В отзыве на иск ответчик (ОАО «Братсккомплексхолдинг» в лице генерального директора
Трифонова Г.А.) — иск не признает.

В представленных суду письменных доводах, ответчик (ОАО «Братсккомплексхолдинг» в лице
генерального директора Трифонова Г.А.) — в качестве доводов, обосновывающих свое несогласие
с исковыми требованиями истцов, приводит следующее: во-первых — собрание ОАО
«Братсккомплексхолдинг», проведенное 20.04.2003г. по адресу: г.Санкт-Петербург, было созвано
надлежащим образом Советом директоров (в качестве подтверждения представил копию
протокола общего собрания акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» от 23.09.2002г., согласно
которому принято решение об избрании Совета директоров ОАО «Братсккомплексхолдинг»); во-
вторых — кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня годового общего
собрания ОАО «Братсккомплексхолдинг» имелся (в качестве подтверждения представил копию
выписки из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Братсккомплексхолдинг» от
20.04.2003г.); в-третьих — нарушения, связанные с изменением места проведения годового общего
собрания акционеров считает несущественными, поскольку в собрании приняли участие
акционеры, обладающие в совокупности более 80% голосов (в качестве подтверждения
представил копию выписки из протокола годового общего собрания акционеров ОАО
«Братсккомплексхолдинг» от 20.04.2003г.).

В отзыве на иск ответчик ОАО «Братсккомплексхолдинг» (в лице генерального директора
Хвостикова С.В.) считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В письменном отзыве на иск ответчик ОАО «Братсккомплексхолдинг» (в лице генерального
директора Хвостикова С.В.) просит в иске отказать в связи с тем, что никакой информацией о
факте проведения и о лицах, проводивших 20.04.2003г. годовое общее собрание акционеров по
адресу: г.Санкт-Петербург, Елагин остров, д.4, ответчик не располагает. Более того, проведение
общего собрания акционеров в ином, кроме г.Братска, населенном пункте противоречило бы
действующему законодательству и внутренним документам ОАО «Братсккомплексхолдинг».

Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ Российской Федерации «Об акционерных обществах» акционер
вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением
требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или
голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы.

В силу изложенного, а также согласно ст.4 АПК Российской Федерации истцы не имеют право на
подачу настоящего искового заявления, поскольку не являются акционерами ОАО
«Братсккомплексхолдинг».

Судом установлено, что все акции ответчика, принадлежащие истцам, были реализованы на
основании постановления и передаточного распоряжения судебного пристава-исполнителя
Выборгского подразделения Службы судебных приставов ГУ МЮ Российской Федерации по г.
Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.Г.Громовой.

Таким образом, с 05.09.2002г. ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» и Baldwin Forest Products L.L.S.
акционерами ОАО «Братсккомплексхолдинг» не являются.

Руководствуясь статьями 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда
Иркутской области.

Судья С.И. Кириченко.