В последнее время блок «Родина» столкнулся с целым комплексом проблем, которые, в
первую очередь, не позволили выдвинуть единого кандидата на пост президента России.
До парламентских выборов блок участвовал в предвыборной гонке под патронажем
Кремля: именно Дмитрий Рогозин занимался обеспечением связи с президентской
администрацией. Успех (хотя и относительный) блока «Родина» оказался весьма неожиданным.
С одной стороны, это сделало актуальной проблему дистанцирования Кремля от
«Родины», а также введения неких рамок для раскручиваемого лидерами блока
антиолигархического тренда. С другой стороны, один из лидеров блока Сергей Глазьев, по
всей видимости, изначально не рассматривал себя в качестве клиента Кремля (а
претендовал на роль партнера), а после получения высоких результатов на выборах стал
претендовать на большие политические прерогативы.

Так, Сергей Глазьев вопреки позиции Кремля (на которую традиционно ориентируется
Дмитрий Рогозин) выдвинул свою кандидатуру на выборах. Параллельное выдвижение
Виктора Геращенко от блокообразующей Партии российских регионов дало повод
говорить о внутренних разногласиях в блоке. Кандидатура Геращенко вполне устраивала
Кремль, где многим не нравятся слишком большие амбиции Глазьева, который может
создать нынешней власти проблемы в 2008 году, получив дополнительную «раскрутку» на
нынешних выборах. Не исключено, что Рогозин «пострадал» в том числе и потому, что не
смог удержать Глазьева в приемлемых для власти политических рамках. А сам факт
выдвижения Геращенко Глазьев использовал для выстраивания своего рода временной
защиты от возможной атаки со стороны Кремля.

Таким образом, можно говорить не только о внутрипартийных проблемах, но и
проблемах, связанных с ужесточением позиции Кремля. Первым таким сигналом стало
заявление президента Владимира Путина в ходе его общения с гражданами России в
прямом эфире Первого телеканала. Тогда президент очень резко высказался в отношении
националистических партий: как известно, в блок «Родина» входит партия «Народная
воля» Сергея Бабурина, члены которой прямо называют себя националистами.

Изменение отношения Кремля к блоку «Родина» подтвердил и руководитель
администрации президента Дмитрий Медведев. В своей статье в британской The Financial
Times он назвал сюрпризом «достижения националистических и
ультранационалистических партий, а именно Либерально-демократической партии России
(ЛДПР — партии Владимира Жириновского) и блока «Родина».

Отставка Дмитрия Рогозина также может рассматриваться в контексте отношений Кремля
и блока «Родина». Рогозин был единственным представителем блока, обладавшим
символическим президентским ресурсом, то есть так или иначе имел возможность выхода
на самого Владимира Путина. Теперь «Родина» лишена такого ресурса.. В то же время
очевидно, что Рогозин вовсе не склонен к оппозиционности, так как за утрату
«кремлевского» поста получил компенсацию в виде должности вице-спикера. Так, он
резко выступил против поддержки блоком «Родина» кандидатуры Сергея Глазьева на пост
президента, заявив, что не даст «превращать фракцию «Родина» в центр антипутинских
сил». Рогозин также заявил, что блок не давал санкции на участие Глазьева в выборах.

В то же время и сам Глазьев не склонен идти на жесткую конфронтацию, в ходе которой
он может оказаться в меньшинстве в собственном блоке. При этом его не поддержит не
только Рогозин и один из лидеров Партии российских регионов Юрий Скоков, но даже и
Сергей Бабурин, ранее активно выступавший за участие Глазьева в выборах. Поэтому
лидер фракции «Родина» дезавуировал свое первоначально негативное заявление в
отношении позиции Рогозина, в котором он фактически обвинял его во лжи.

Ситуация вокруг блока «Родина» во многом похожа с ситуацией вокруг СПС конца 1999
года. Тогда СПС также весьма неожиданно получил 8% голосов избирателей: причем
партия также считалась партнером Кремля справа, однако после выборов, получив всего
один комитет в Думе, стала быстро дрейфовать в сторону большей оппозиционности.
Аналогично развивается ситуация и с блоком «Родина»: получив неплохой результат, блок
не имеет возможности занять ни одну руководящую должность в комитетах — правда, так
же, как и другие партии, кроме «Единой России». Впрочем, есть и отличие. Если с СПС
все же можно было договориться (речь шла об оформленной структуре, в 2000 году, хотя
и не без колебаний, но поддержавшей Путина на президентских выборах), то с «Родиной»,
являющейся совокупностью организаций лидеров, заключать политические соглашения
значительно сложнее.

Также происходит и дистанцирование Кремля от «Родины», который на уровне PR
(заявления президента и Дмитрия Медведева) и фактическими шагами (снятие Рогозина)
показывает лидерам блока, что их деятельность будет существенно ограничена и
контролируема. Позиция Кремля в большей степени объяснима: в условиях отсутствия в
Думе других сдерживающих факторов в лице правых (СПС и «Яблока») блок «Родина»
лишается либерального противовеса и может слишком усилить свои позиции, что
невыгодно Кремлю.

Отставка Рогозина и заявления Медведева означают, что Кремль заинтересован в жестком
контроле над блоком «Родина». С одной стороны, блок лишается ресурса Дмитрия
Рогозина, но, с другой стороны, устанавливаются и четкие рамки для допустимой
риторики со стороны представителей блока. Отсутствие в Думе правых поставило перед
Кремлем задачу удержать на уровне высокой управляемости антиолигархический тренд,
активно поддерживаемый представителями «Родины». Все это снижает возможность
Глазьева принять участие в президентских выборах — тем более что на федеральных
каналах был показан сюжет, обвиняющий сборщиков подписей в поддержку
Глазьева в подкупе (сам кандидат это обвинение резко отрицает).