В конце 2003 года в пакете прогрессивных
экономических шагов (наряду со смягчением уголовного
наказания по налоговым правонарушениям и
либерализацией валютного регулирования) был принят и
уже подписан президентом закон о гарантиях
банковских вкладов. Согласно этому закону, в случае
банкротства банка или иных подобных неприятностей
деньги вкладчиков не сгорают, а выплачиваются
государственной системой. Сумма гарантий — 100 тыс.
рублей. Сейчас власти хотят понизить сумму
гарантий до 20 тыс. рублей, то есть в пять раз.

Гражданам опасно хранить в банке сумму,
большую стоимости очень старых «Жигулей». Значит,
эти деньги будут по-прежнему держать в долларах и
под подушкой — на радость Федеральной резервной
системе США. По правде говоря, и 100 тыс. недостаточно, если иметь в качестве целей легализацию
и рост личных накоплений граждан, а также развитие
банковской системы. Если же работать на выведение на
свет сделок и накоплений для покупок машин и
квартир, то гарантировать надо не меньше 100 тыс.
у.е. — в смысле долларов или евро.

Данная тема на первый взгляд кажется
потусторонней по отношению к нашей реальности: все
равно люди не понесут деньги в банки и не переведут
российскую валюту. И не потому, что гарантий
банковских вкладов нет, а потому что никаким
гарантиям не поверят. И вообще «светиться» перед
государством граждане не спешат. Все точно: в
проблему доверия к государству упираются основные
вопросы введения цивилизованной жизни в России — и
пенсии, и медицинское страхование, и вклады, и все
остальное. Но она имеет прямую связь с политикой
доверия, которой нет, но которая могла бы быть.

Политику доверия можно было бы вести, и
правительство с президентом в прошлые годы сделали
ряд шагов в эту сторону, при этом сопровождая их
двумя шагами назад. Например, сначала гарантируем
вклады, а потом снижаем объем гарантий до абсурда. С
одной стороны, смягчаем уголовные сроки по налоговым
нарушениям, с другой — отменяем деятельное
раскаяние (это когда заплатил и спишь спокойно, а не
сидишь за решеткой). С одной стороны, как бы снижаем
налоги, с другой — Алексей Кудрин заявляет, что
заставит платить налоги всех, что вообще-то до
реальной реформы попахивает террором. То следят, то
не следят за расходами граждан. Можно не продолжать?

Если доводить тезис до политинформации, то реальная
линия фронта в российской политике уже давно не
между либералами и государственниками и даже не
между экономистами и силовиками. Она между теми, кто
работает на рост легальных доходов и накоплений
граждан, и теми, кто стремится залезть к ним в
карман.

Дело тут в том, что человек с легальными деньгами —
это уже почти гражданин. Тот, у кого есть интересы и
права, а также желание эти интересы и права
отстаивать. И если население России будет
состоятельным, то — спорю на будущий твердый и
конвертируемый рубль — и свобода, и демократия, и
политика будут. И страна будет сильной, кстати.
Другой путь — это состоятельное государство и нищие,
бесправные граждане.

Самое неприятное в этом политическом противостоянии,
что многие «либералы» во власти и часть бизнеса
находятся на той стороне баррикад. Сложнее всего с
бизнесом, который со страху, кажется, поверил, что в
политику лезть не надо.

Обратите внимание на политическую ситуацию, в
которой оказались страховые компании в связи с
введением «автогражданки»: благодаря государству они
стали чуть ли не главным врагом народа в обмен на
рост собственных доходов. То же самое, наверняка,
будет с компаниями на пенсионном рынке и в сфере
медицинского страхования. Банки окажутся виноваты за
смешные гарантии… То же самое — торговые сети,
которые пообещали снизить цены в случае отмены
налога с продаж (и это была политическая заявка,
потому что обращалась к обществу), а потом взяли
свои слова обратно. Это значит буквально следующее:
государство в какой-то момент начнет выжимать все
эти компании, как губку (как ЮКОС), под дружное
народное ликование. Потому что они ведь не сами
заработали свои миллиарды — государство как бы дало
им подзаработать на гражданах (точно как в эпоху
приватизации).

Для того, чтобы регулярно заниматься конфискациями
(под которые попадают и граждане, и бизнес), нужно в
общественном сознании сделать из бизнеса, адвокатов,
общественных организаций врагов народа, что сейчас
вполне методично и происходит. Так что бизнес, не
занимающийся политикой, работает на «оборотней в
погонах». Бизнес как общественная корпорация
заинтересован в реальных, а не надувательских
реформах и легитимизации капиталов в глазах
общества.

Относительно реальных реформ есть лингвистическая
гипотеза. Правильные отношения граждан и государства
действительно должны строиться через систему
страхования и — в меньшей степени — на основе
налогов. Только реальных, так, чтобы граждане
платили государству, но не вообще, а за конкретные
услуги — медицинские, пенсионные, безопасность,
дороги и т.п. Но тут проблема: страхование, как
известно из глупой рекламы, происходит от слова
«страх», что еще хуже, чем «налог». И страхование у
нас пока надувательское.

Есть предложение переименовать
«страхование» в «радение»: «Первая радетельная
компания», «Система обязательного государственного
радения о здравоохранении». Ну и в реальной
политике нужно уже, наконец, кончать с эпохой
государственного страха и страхования.

При подготовке выпуска использованы материалы Интернет-изданий
Газета.ru, Русс.ru, Политком.ru, Правда.ru, Лента.ru